Mostrando las entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sexualidad. Mostrar todas las entradas

miércoles, octubre 23, 2013

Disclaimer y así...

A una semana de cumplir 35 años... 
COMUNICADO: 
Estimada gente, Criseida Santos Guevara y yo, Ana de Alejandro, queremos hacer de su atento conocimiento lo siguiente: En un momento donde cada reivindicación es política y lo personal es político, hay reivindicaciones MUY personales y por lo tanto MUY políticas que es necesario realizar. 
Queremos evitar rumores y especulaciones, acallar voces malvibrosas y prevenir malentendidos, por eso consideramos importante que se haga público que desde 2009 y hasta la fecha mantenemos una relación abierta y poliamorosa. La decisión de legalizar nuestar unión en el estado civil matrimonial, como es bien sabido, fue principalmente motivada por la necesidad de afianzar y legalizar los lazos de parentesco, social y legalmente entre ambas madres y nuestros hijos, ya que como proyecto de vida común, y prioritario para ambas, lo creímos conveniente para ellos. 
Aún así, estados civiles a parte, nos reconocemos la una a la otra como seres libres, independientes, autónomas y capaces de tomar nuestras propias decisiones. Contrario a lo que se piensa, no compartimos el hueso de la cadera. Cada una de nuestras cuerpas es única y exclusivamente de cada una de nosotras. Nosotras, cada una, elegimos con quién, cómo, cuándo, dónde y por qué lo compartimos, o no. reconocemos que nuestro amor y nuestra amistad van más allá de cualquier constructo social monogamoheteronormativo impuesto. Reconocemos que somos capaces de crear y construir nuevas estructuras, nuevos proyectos, nuevos afectos, nuevos lazos y nuevos amores. 
Somos conscientes del efecto que esta noticia puede tener en algunas de nuestras relaciones sociales y públicas. Sin embargo, en un afán de congruencia entre lo que hacemos y decimos, consideramos prioritario estar siempre y en todo sentido fuera del clóset. Así pues, no gente, ni Crix me “pone el cuerno con tal”, ni yo “ando de cabrona con cuál”. Sabemos la una y la otra de las relaciones que mantenemos en pararlelo con esta. Ni nos fiscalizamos, ni nos llevamos un censo, simplemente compartimos como personas que nos amamos, nos contamos en confianza lo que sentimos. No neecsitamos de que alguien “amablemente” nos forme de que vio a tal o cuál, ni tampoco que nos lo oculte para no hacernos sentir mal. 
Agradecemos enormemente la atención prestada a estas palabras. Este comunicado no tiene por objetivo discutir la validez de nuestra relación. No esperamos aprobación o reconocimiento ni abonamos formas necesariamente predefinidas de sentir, vivir, pensar, regular o imaginar las relaciones eróticoafectivas. Si usted no está de acuerdo con lo aquí planteado, puede dar unfriend/unfollow con libertad. No dudamos de su capacidad para encontrar otras propuestas con las que se sienta más cómoda y/o dónde pueda expresar sus inquietudes. Atte. Ana y Criseida

jueves, agosto 16, 2012

Cómo me rompen los destos los católicos parte I

Hace un par de días posteé de pura coña en mi facebook sobre que Benedicto XVI iba a aceptar la ley de gravedad. La mayoría obviamente lo tomó a broma y a chascarrillo propio del April's Fool o Día de los Inocentes. O sea, ¿se imaginan que Newton realmente estuviera en el infierno? ¿Qué le iban a decir? "Ay perdón, Sir Newton, hemos decidido siglos después que usted en realidad no es un hereje, pase por favor al purgatorio". Pero era broma, aún y cuando este es uno de los errores históricos de la Iglesia, era broma.
Alguien, entonces, envió a mi inbox un artículo con la intención de que me quedara claro que la Iglesia recibe a todos los homosexuales con los brazos abiertos.
El artículo pueden encontrarlo acá: La Iglesia católica y la homosexualidad.
Y dice más o menos así (lo que está en rojo  es parte del artículo):
La Iglesia Católica, reflexionando a la luz de la Palabra de Dios y de la recta razón bajo la guía del Espíritu Santo, siempre ha enseñado que el acto homosexual es un pecado objetivamente grave. La Congregación para la Doctrina de la Fe declaró en 1975: "Según el orden moral objetivo, las relaciones homosexuales son actos privados de su regla esencial e indispensable. En las Sagradas Escrituras están condenados como graves depravaciones e incluso presentados como la triste consecuencia de una repulsa de Dios"

KATEME!!!!!!Que la Iglesia católica reflexione lo que se le dé la gana reflexionar me parece perfecto. Yo me junto con mis amiguis todos los viernes y de igual modo trato de arreglar el mundo. Lo peligroso de esta religión es que se apropian de la espiritualidad y como consecuencia de la moral de la gente. ¿Un pecado es OBJETIVAMENTE grave? No hay nada menos objetivo que un pecado. Todos somos pecadores pero, perdón, unos somos más que otros. Infierno para las machorras que se agarran de la mano en la calle pero dos golpes de pecho y un rosario al padre pederasta que se cogió quince monaguillos. Objetivas mis nalgas, la verdad.  Además, reto a los católicos de hueso colorado que me indique dónde chingados en toda la Biblia dice: "Y odiaréis a los homosexuales porque son depravados y Dios se arrepintió de haber traído semejante abominación a la tierra". 

La Iglesia, sin embargo, distingue entre la maldad objetiva de la actividad homosexual y la responsabilidad subjetiva de quien la realiza. En esa misma declaración del 75 se nos enseña que: "Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen de esta anomalía son del todo responsables, personalmente, de sus manifestaciones; pero atestigua que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados y que no pueden recibir aprobación en ningún caso" 2. Esto no quiere decir que las personas que practican estos actos siempre sean subjetivamente excusables, sino que a veces la ignorancia, el abuso de otras personas, las influencias ambientales muy fuertes, etc., pueden conducirlas a realizar actos no totalmente libres. Sin embargo, tales actos son gravemente malos en sí mismos, pues ofenden a Dios y van en contra del bien auténtico de la persona humana. 


Esto realmente me ofende. Me dice quien quiera que haya escrito en nombre de la Iglesia que padezco una anomalía, que no soy del todo responsable por cometer actos íntrínsecamente desordenados. Pos papitos, claro que son actos desordenados, la Iglesica católica cree que las personas nomás cogen para traer más cristianos al mundo y si eso fuera cierto no habría tanto pinche pedo con comerse el gansito antes del recreo. ¿Me explico? Los seres humanos cogemos por golosos, porque es una de las tantas formas de comunicación que tenemos, porque es una de las tantas caricias que se nos ocurre hacernos y porque sentimos bonito. Si Iglesia y Estado no controlan la sexualidad no tendrían el poder que tienen. ¿De verdad tenemos que explicarles a los católicos que su fe en dios no tiene nada que ver con las verijas? 
Y me ofende porque dicho así hasta parece que el agua está contaminada y si no fuera por eso pos yo sería quién sabe qué cosa, porque de lo que se trata es de no ser homosexual porque serlo es hacer cositas que van contra el bien auténtico de la persona humana. 
O sea, en pocas palabras. Las lesbianas y homosexuales se levantan, se estiran, cogen. Van al baño, desayunan y cogen. Suben al micro y cogen. Suben al metro y cogen. Están en el trabajo y están cogiendo. Sal y cogen. Se quedan de ver con los amigos y cogen. En resumidas cuentas, la vida de un homosexual es coger coger y coger. No hacen otra cosa que "ofender a Dios".



viernes, octubre 21, 2011

Todo cambia

Esta historia es de terror, de violencia, de romance, de sexo explícito, de comedia y con un poco de buena suerte hasta de suspenso.... ya saben, ¡mi vida diaria!

Todo cambia. Me siento como Thalía en Quinceañera cantando que mi cuerpo cambia día con día (que por cierto yo pensaba que le cambiaba el "deacondía", cualquier cosa morbosa que eso significara). Cambio por dentro y por fuera. Me descubro cada día más arrugas y por qué no admitirlo, con más kilos. Es en serio (¿ven? ¡Les dije que habría terror!).
En mi última entrega (y no hablo de sexo, sino de mi último post con relatoría AnaDeAlejandresca) les había contado el flamante, por no decir inflamable caso del Queer móvil accidentado por culpa de unos cables cruzados. Y osadamaente me atreví a pronosticar que después de todo las cosas podrían estar peor. Y vaya, no me he equivocado.
Lo peor, peor, por su puesto, es que sigo envejeciendo. Y sigo con esa extraña crisis de los 32 por la cual hice una lista que no sé si me llena de orgullo, angustia, vergüenza o consternación. El punto es que sigo intentando cumplirla.
Creo que ni si quiera noté cuándo fue que todo comenzó a cambiar, simplemente de pronto fue diferente. Algunas cosas más graduales que otras, como la dichosa arruga del entrecejo que he ido viendo cómo se profundiza cada día sin mi consentimiento y muy a mi pesar. Lo de los 6 kilos estoy segura que fue de un día para el otro, niego los posibles efectos caguameros de constantes martecitos, jueves sultaneros y sabadrinks.

Pero yo quería “aprender”, “vivir”, “experimentar”. Es como un ciclo bianual que me da en los años nones. Y así pues este año ha sido “intenso”. No puedo dejar de entrecomillarme. Hagan de cuenta que lo digo con mi voz más pretenciosa, después de todo ese fue uno de los 33 puntos que me iba a permitir este año, ser muy pretensiosa.

Y todo viene a colación de la lista que en tantos “líos” nos ha metido, pero que también muchas satisfacciones nos ha dado, no sólo a mí, sino creo que a quienes me han acompañado en la aventura. Ando psicotrópica, tanta felicidad no radia de mi sistema, sino de 25 mg de una sustancia ajena patrocinada por el IMSS, o más bien mis impuestos.

La gente me pregunta muchas veces ¿cómo le haces para poder con todo? Y me siento como en la peli (súper mala por cierto) de Sarah Jessika Parker, de la superwoman que todo lo hace chido y siempre le sale bien, sin perder el estilo, ni romperse las uñas. La cosa es que yo soy del mismo guionista, y quienes me conocen sugieren que soy más bien una chica Almodóvar: siempre al borde de un ataque de nervios.

¿Cómo puedo con todo? ¡SORPRESA! No puedo. Eventualmente, las 48 a 56 horas semanales de trabajo en el humillante call center, más tres horas semanales de programa de TV por internet, más activista-pseudofeminista de tiempo completo y Mami-Lesbiana de fin de semana terminaron por volverme más loca de lo que estaba. No, no fue de un día para el otro. Fue igualito que la arruga, y los más bien 8 kilos, y el ejército en la ciudad y los miles de muertos. Fue poco a poco, pero se veía venir.

Un día mis mejores amigos ya no estaban desesperados afuera de la casa molestos porque nos tardamos un chingo en salir. Un día de pronto, tomaron un avión y se fueron con toda su familia al punto más norteño que le encontraron a Estados Unidos. Ese día sin embargo, igualito que el ejército, se veía venir.

El estúpido de Calderón declaró una guerra y se lo permitimos y yo ingenuamente pensaba que Zedillo tenía la culpa de todos mis problemas incluídos los exámenes reprobados de mate cuando estudiaba arquitectura por necedad de mi papá. La verdad es que Calderón sí que tiene la culpa de todos los problemas de la humanidad y junto con Ratzinger ha de ser uno de los signos de Apocalipsis, pero esa soy yo hiperboleándome.

En fin, que para cuando Manuelito se fue, la verdad yo ya llevaba un año entrado muy agitado y muy agitadora también. Hasta me robé un grupo lésbico y me asocié con quién menos esperaba para darle vida a Las Juanas. Hasta empecé a hacer amistades en el trabajo. Hasta me empezaron a poner de floor support (ayudante de piso, persona que ayuda a sus compañeros tomando llamadas de supervisor y se libra por ratitos de estar conectado y que la gente le gritonee). Hasta hice dos viajes este año y hasta participé en como 7 marchas y manifestaciones. Hasta me fui de puta e intenté salvar a La Pastora. Tristes sucesos me acongojan pues....

Un día me salí de un diplomado con la noticia de una amiga violada, nada más ni nada menos que por el mismo ejército que debía de protegernos y resguardarnos. Pero esas cosas en México no pasan, todos son inventos de las televisoras. Seguro son mis nervios.

Mis nervios no son de acero y mi pecho no es bodega. Poco a poco he ido notando como van corriendo de mi trabajo a las personas que más años llevan trabajando. Siempre con pretextos barrocos, baratos, estúpidos. Mi empresa permite que nos maltraten y discriminen y luego viene a vendernos valores de integridad y fortaleza. Y luego nos corre, haciéndonos firmar una renuncia voluntaria. Somos maquiladores de palabras bonitas y buen customer service. Somos una herramienta y un recurso fácilmente renovable, reemplazable. Somos nada.

Un día me senté a platicar con una amiga de cómo a ella no la obligarían a firmar su renuncia pues ya llevaba trabajando allí más de tres años. Más tardó en cerrar su frase que una coach en venir a desconectarla para mandarla con el chico de recursos humanos que le extendió a firmar la hoja.

Algo dentro de mí se colapsó. Fue todo al mismo tiempo. Trabajo en una bodega con techos de lámina en la que prenden el aire acondicionado cuando se les da la gana o nos congelan a su antojo según el rendimiento que quieran de nosotros. La única salida es por medio de un dispositivo electrónico. El único pasillo es demasiado angosto. Las puertas son de vidrio reforzado. Todo está cubierto de tapices y alfombras. En caso de un atentado o un incendio moriríamos más que en el Casino Royale.

En el súper, ya sea WalMart, Soriana o hasta en el pinchurriento 7eleven encuentro a diario al ejército. Hacen operativos donde se forman en fila india consecutiva policia municipal-policia estatal-agencia federal-ejército y luego se repite la formación de forma equidistante y rítmica creando una composición de arte militarizado post contemporáneo ultra barroco.

Jueves de carne asada en El Sultán. Con Denise, con Kirén, con Iza. Con el ejército de camino a los tacos en la madrugada. Con la violencia doméstica de Kirén e Iza. Con la policia y el ejército. Con mi suéter de llama que parece de viejita y nos libra de sospechas en la madrugada.

Algo dentro de mi hizo crac. Fue la quinta llamda de supervisor en un sólo día. Aventé la diadema. Fue mi segundo ataque de llanto en pocas horas. Alzé la mano y vino hacia mi una amiga que estaba de Floor a tomar mi llamada. Me preguntó de qué era la llamada. ¡No lo sé! ¡Pregúntale, ya no puedo!

Corrí dispuesta a decirle a mi OM (jefe) que me desconectaba y largaba por el día, pero cuando volteó a mirarme lo único que emití fue un hipo llantoso, un gemido continuo un lamento lloroso que duró violentos 20 minutos.

“Siempre he seguido tu desempeño de cerca” me dijo, “pero nunca me acerco porque te ves muy fuerte, muy segura, y yo soy muy tímido”. Casi logra sacarme una sonrisa y hacerme dejar de llorar. ¿Se estaba burlando de mí? ¡¿La antisocial que está en el rincón es tan fuerte que le provoca timidez a semejante señorón?! Una burla, no cabe duda. Saqué dignidad de no sé dónde y me volví a conectar 45 minutos hasta terminar mi turno.

Esa tarde fui al IMSS. El médico me dijo que tengo ataques de pánico. Que lo mío es angustia y ansiedad. Que hay que estudiar y mantener en observación una posible depresión. Era lunes 10 de octubre. El quinto aniversario del día más feliz de mi vida. En todo el día no vi a mis hijos. Me dio un pase a psiquiatría que tendría que recoger al día siguiente, martes 11. Así lo hice. El pase indica cita con el médico psiquiatra en la Clínica 2 el DÍA 7 DE DICIEMBRE!!!! ¿Qué? De aquí a entonces igual, me despiden, o me mato, o encajuelo a alguien que es más típico en mi trabajo.

El miércoles no me presenté a trabajar. Después de mis desfiguros previos a nadie pareció tomarle por sorpresa. Pasé tres horas de nueva cuenta en la sala de espera del IMSS junto a Crix que preparaba su performance de esa noche. Cuando entré a consulta el médico me vio como reprchándome la impaciencia. “Es que por estas fechas las citas se ocupan mucho porque la gente se pone así como trsite y ansiosa”. Y yo no sé qué cara le puse, pero salí con una receta para 30 días de ansiolíticos, antidepresivos y vitaminas. Luego fue el performance de Crix y la calma volvió a mi vida. No más desvaladas, ni angustias, ni películas del Santo contra las momias.

El jueves descansé y también el viernes por la mañana. Jueves de Sultán. Jueves de Carne Asada. Jueves de festejar el cumple de Sol. Locas las Juanas hasta la madrugada. El viernes tocaba dormir temprano. Pero tocaba ver a Raquel. Cómo decir que no. El sábado, nuevamente festejo de Sol. Con un clonazepam, ni recuerdo la fiesta. Alguien mencionó que yo no fui yo ese día.

Domingo a trabajar. Nadie me enseñó a andar en bici ése día y la lista sigue y sigue.

Lunes de comenzar todo nuevo. Me bajé a 20 horas porque ya no pude más. Me metí a la SEP a dar clases de Inglés. Comencé un curso de capacitación el miércoles 19 y Crix junto conmigo. Transgrediendo al sistema. Las dos en la misma escuela.

Todo fue por casualidad. El día de mi colapso nervioso, cuando fuimos al IMSS vi al pasar un letrero que decía We're hiring. Pasamos a preguntar. Me apunté para hacer el exámen el miércoles antes de la segunda visita al IMSS. Nos asignaron y contrataron el viernes que entré tarde a trabajar. A mi me asignaron 1ero y 2ndo de primaria y me dieron la carta de aceptación en tres minutos. A Criseida la pasaron dos veces. La segunda vez le preguntaron “sobre la naturaleza de nuestra relación”. ¿Son amigas o pareja? ¡Somos esposas! Estamos casadas. Les voy a decir lo mismo que a cualquier pareja: sean dsicretas en el trabajo.

Ahora somos maestras. Empezamos a impartir clase el 1ero de noviembre.

Pero cuando todo va viento en popa, algo sopla rarito....

Nos chocaron. No chocó, la chocaron. Jueves de Sultán. Jueves de Carne Asada. Íbamos rumbo a casa el día 20 a dejar a Santiago cuando nos golpeó un coche por atrás. El de adelante se frenó. Criseida hizo lo propio, pero el de atrás nos alcanzó. El tránsito (cuando por fin llegó) no se atrevía a bajar de la patrulla: había visto al ejército una cuadra más atrás y pensó que éramos ejecución y no percance.

Nos quizo morder. Nos quizo multar. Nos quizo asustar. No logró nada. Nos fuimos, sin multa, sin mordida y sin susto. Con un cheque de GNP que pagará por los trastes rotos. Y tan linda Crix sacó el triángulito naranja tan coqueta ella como debe ser.

Obvio, fuimos por la carnita, y nos acompañó Raquel. Terminamos visitando en la madrugada a Iza y Kirén que para entonces habían vuelto y cortado tres veces o así. El viernes cortaron porque Iza golpeó a Kirén. El sábado Las Juanas fuimos a ver el clásico a Plaza Real y consolamos a Kirén. El domingo lavamos en casa de Alethia y consolamos a Kirén. El lunes Kirén volvió con Iza y nos borró del facebook. No entiendo.

En mi lista faltan muchas cosas. En cuatro días cumplo 33 años y me siento de 15. Los antidepresivos parecen funcionar, también los ansiolíticos. Aprendí a andar en bicicleta el domingo a la 1:30 am, en la reunión post clásico con Las Juanas. Al menos de un empate tan pastoso, saqué una experiencia muy divertida! Hoy quiero a todo mundo. Estoy enamorada de mí y la mitad de la gente que conozco. Hoy me siento más poliamorosa que nunca y no sé qué siga después. Pero creo que no sentaré cabeza hasta después del 30 de octubre.

Por lo pronto este 27 será Jueves de Sultán. Jueves de Carne Asada. Les espero por ahí.



viernes, agosto 12, 2011

Día Internacional del Orgasmo Femenino: ¿Y tu clítoris cómo se llama?

Miércoles de leperadas en EL NUEVO SHOW DE ANA Y CRIX. Programa del 10 de agosto de 2011 transmitido por DIVERSIMEDIOS.


Watch live streaming video from diversimedios at livestream.com

miércoles, agosto 10, 2011

El orgasmo es de quien lo trabaja

La frase que da título a esta entrada del blog es, si no me equivoco, de Anabel Ochoa, la otrora sexóloga española muy claridosa y muy famosa. La recuerdo porque el lunes pasado fue DÍA DEL ORGASMO FEMENINO y como en EL NUEVO SHOW DE ANA Y CRIX hoy es miércoles de leperadas decidimos hablar sobre EL MÍTICO ORGASMO FEMENINO.
Obviamente, googlié "orgasmo femenino" y obviamente la búsqueda arrojó resultados muy muy chistosos. Encontré cosas como:
1. ¿Qué se siente al tener un orgasmo, cómo saber si he tenido uno?
2. ¿Alguien sabe qué es un orgasmo? En realidad sólo lo he escuchado pero quisiera saber qué es un orgasmo, a quién le puede dar eso... y si es bueno o malo?
3. ¿Me pueden decir qué es un orgasmo?
4. ¿Qué es un orgasmo? ¿Cómo sé cuando llego al clímax? Yo tengo relaciones sexuales, hace más de un año y mi pareja siempre me dice que por favor le diga cuando me vengo; o que me venga por él me imagino refiriéndose al clímax. Pero creo que no sé exactamente; pues cuando me dice eso siento como que debería venirme algún flujo o algo parecido a cuando él llega al clímax. Y no sé, sinceramente disfruto muchísimo cuando hago el amor con él; pero no sé qué tan necesario o importante sea esto que él me dice "el de venirme". Por favor, si alguien me puede explicar esto, además de una opinión profesional, sería magnífico.

[Pausa]
Ok.
Muy bien.
¿Por dónde empezar?
DUDE!!! Si estás preguntando ¿qué es un orgasmo? No importa cuántas explicaciones o definiciones te podamos dar: ES CLARO que no has tenido uno. Es muy sencillo y muy obvio, cuando tienes uno por primera vez dices algo así como "ah, con que es esto a lo que se refiere la gente cuando habla de venirse". De lo contrario siempre tienes esta postura ambivalente y hasta llegas a decir "neta, eh, no sé cuál es el gran escándalo con el sexo... o sea, sí se siente rico, pero tampoco es nada del otro mundo".

Por otro lado, alrededor del orgasmo femenino viene la creencia de que las mujeres llegan a él mediante la penetración y, sobre todo, mediante la penetración con pene, cuando en realidad esto es tan relativo. Para empezar, habría que reflexionar en los prejuicios alrededor de la "pérdida de la virginidad" y luego también habría que reflexionar en que la penetración del pene es considerada la cumbre de las relaciones sexuales, dejando de fuera todas las prácticas sexuales existentes. Esto nos lleva a una falsa idea: Si no insertan un pene en una vagina entonces no hay relación sexual, entonces no se pierde la virginidad pero, desde mi punto de vista, habría que tener cuidado con ese razonamiento porque entonces siempre se estaría en una ansiedad y en una expectativa de experimentar algo supremo que jamás experimentarás o que, en el mejor de los casos, ya experimentaste y sin la intervención de los genitales masculinos.
Finalmente, lo importante es ser feliz. Pasarla bien y tener sexo rico con la persona que más nos guste, a la que más queramos, con la que mejor nos sintamos y a la que le tengamos toda nuestra confianza porque lo que sí es cierto es que entre más a gusto, más relajada y menos estresada nos encontremos las mujeres mejores y más involvidables orgasmos experimentamos.
¿Y ustedes qué onda? ¿Cómo celebraron el DIA DEL ORGASMO FEMENINO?

miércoles, julio 20, 2011

Para encender la llama de la pasión: Juguetes sexuales

No tengo una postura ni definida ni fija respecto a los juguetes sexuales, ni sobre untarse cosas o cremas para que sepan ricas o sentir mejor. Pero creo que haría todo lo que fuera para decir que tengo una vida sexual plena. O al menos lo que yo llamaría "vida sexual plena".
Me considero una persona sin prejuicios y con bastante apertura mental, pero a lo largo de mis años siempre he preferido las relaciones sexuales sin aditamentos. No sé por qué. Nunca se me ha ocurrido que hagan falta arneses, dildos y demás cosas. Incluso, hay lesbianas que considerarían el uso de estos artefactos como una "pene-traición", que para eso tenemos prácticas sexuales que no la involucran.
Tal vez soy muy tradicional y ya pasó mi época audaz en la cual donde me pescaba el deseo ahí mismo lo concretaba, con lo cual he dejado de hacer cosas como coger en elevadores, campos, playas, partes traseras de coche, baños públicos y un sin fin más de lugares inverosímiles en los cuales a uno se le pueda llegar a ocurrir tener sexo.
Pero estoy de acuerdo en que la vida sexual siempre se mejora con la inserción de la novedad y esta novedad en algunos casos puede ser algún objeto o algún producto que puede conseguirse en las famosas sex shop.
¿Y ustedes qué han hecho para mejorar su vida sexual? ¿Han usado algún juguete? ¿lo usan con regularidad? ¿Qué es la cosa que le podría agregar un poco de picante a una relación que ha caído en la monotonía? OPINEN OPINEN OPINEN. De eso y más estaremos hablando hoy miércoles en EL NUEVO SHOW DE ANA Y CRIX. Transmitimos por Diversimedios en punto de las 5 de la tarde. Síguenos!

viernes, julio 01, 2011

La Marcha de las Putas

Este es un artículo muy interesante de Marta Lamas:



La campaña tiene un eslogan central: cuando una mujer dice NO, significa que NO.  En México, una de las organizadoras, Minerva Valenzuela, lo plantea de forma muy clara:
Aunque use medias de red y tacones de aguja: si digo no, significa no.
Aunque  la apertura de mi falda suba hasta mi muslo: si digo no, significa no.
Aunque en cualquier momento decida no consumar el acto sexual: si digo no, significa no.
Aunque me ponga una borrachera marca diablo: si digo no, significa no.
Aunque baile de forma sensual: si digo no, significa no.
Aunque el escote de mi vestido sea tentador: si digo no, significa no.

El artículo salió en PROCESO y puede leerse completo aquí:  

La marcha de las putas

La protesta en el Hemiciclo a Juárez. Foto: Eduardo Miranda
La protesta en el Hemiciclo a Juárez.
Foto: Eduardo Miranda
MÉXICO, D.F., 12 de junio (apro).- Este domingo 12 varias mujeres partieron a las dos de la tarde de la Palma de Reforma rumbo al  Hemiciclo a Juárez, replicando la Marcha de las Putas que ya se ha venido realizando en otras ciudades. No obstante el nombre, no se trata de una marcha de trabajadoras sexuales sino de todo tipo de mujeres para protestar porque  mucha de la  violencia sexual se justifica con el pretexto de la  apariencia provocadora de las víctimas. Apropiarse  del término estigmatizante de “puta” es una actitud desafiante y liberadora. “Puta” se usa no sólo para nombrar a las trabajadoras sexuales; se usa para calificar a las mujeres que no se ajustan a los lineamientos de “decentes” (sea porque tienen relaciones sexuales libres o simplemente porque visten de manera llamativa); pero también ciertos hombres utilizan dicho apelativo como venganza cuando una mujer resiste sus avances indeseados. Por eso el calificativo de “puta” les sirve a ciertos  hombres como insulto y socialmente se vuelve un  arma para mantener a raya a las mujeres: el temor de ser calificadas de “putas” las predispone a aguantar malos tratos o restricciones a sus deseos.  Así, la utilización arbitraria y sexista de “puta” cuando el comportamiento de las mujeres no es lo que se espera hace que en cualquier momento las mujeres puedan ser estigmatizadas como “putas”.
El estigma genera mucha vulnerabilidad social y, además, es absolutamente discriminatorio. Si el comercio sexual ocurre entre una persona  que vende y otra que compra, ¿por qué sólo se estigmatiza a quien vende y no a quien compra? Habría que eliminar la definición del trabajo sexual como “prostitución”, pues es una de las formas de violencia simbólica más insidiosas contra las mujeres. Ese es también el sentido de la Marcha de las Putas, una batalla por la resignificación simbólica que, aunque no acaba por sí sola con la separación ideológica entre las mujeres decentes y las putas,  provoca una reflexión muy necesaria respecto a la doble moral. La valoración desigual de la actividad sexual humana, comercial o gratuita, es el andamiaje moral que rige la sociedad. No es lo mismo que un hombre tenga una expresión sexual libre a que la tenga una mujer. Por eso la doble moral se expresa con ideas absolutamente machistas: “ella se lo buscó”, “ella lo provocó con su forma de andar, de vestirse”, “si fuera decente, se habría quedado en su casa”, etc…
Precisamente la Marcha de las Putas surge por el comentario que el policía canadiense Michael Sanguinetti hizo durante un seminario sobre agresión sexual en la Universidad de York, en Toronto: “Las mujeres deben evitar vestirse como putas para no ser víctimas de la violencia sexual”. (Women should avoid dressing likesluts in order not to be victimized).  El policía  Sanguinetti tuvo que ofrecer una disculpa pública, diciendo que estaba “avergonzado” por su comentario y que éste no reflejaba el compromiso de la policía de Toronto con las víctimas de agresiones sexuales. Y  la vocera de la corporación, Meaghan Ray, salió a declarar que los policías deben dar una lista detallada de los lugares y los tiempos en los que ocurren las agresiones sexuales para que las mujeres puedan adecuar su conducta, pero que no deben sugerirles cómo vestirse. Sin embargo, el comentario escandaloso ya había encendido la mecha de la indignación.  Más de 3 mil mujeres  salieron  a la calle en Toronto vestidas como “putas” para expresar que no importa la vestimenta que se use,  nada justifica la violencia sexual. Además, se burlaron de la idea de que hay hombres a los que esos atuendos excitan al grado de perder el control. El mensaje fue claro: las agresiones sexuales son responsabilidad de quienes las llevan a cabo y no de las víctimas. Así, la Marcha de las Putas se diseminó a otras ciudades: Montreal, Londres, Matagalpa, Melbourne, Seattle, Los Ángeles, Tegucigalpa…
La campaña tiene un eslogan central: cuando una mujer dice NO, significa que NO.  En México, una de las organizadoras, Minerva Valenzuela, lo plantea de forma muy clara:
Aunque use medias de red y tacones de aguja: si digo no, significa no.
Aunque  la apertura de mi falda suba hasta mi muslo: si digo no, significa no.
Aunque en cualquier momento decida no consumar el acto sexual: si digo no, significa no.
Aunque me ponga una borrachera marca diablo: si digo no, significa no.
Aunque baile de forma sensual: si digo no, significa no.
Aunque el escote de mi vestido sea tentador: si digo no, significa no.
El objetivo de la marcha es exigir respeto y protección de parte de los violadores, y también decirle a la sociedad y al gobierno que no se puede ya seguir culpando a las mujeres porque supuestamente parecen putas. ¡Como si ser trabajadora sexual fuera una razón  para ser agredida sexualmente! Hay un hecho incontrovertible: los agresores sexuales deben aprender a controlarse. Por eso resulta imprescindible que las personas expresen su repudio, a tono con esta Marcha de las Putas. Algo importante: la convocatoria fue no sólo para mujeres, sino que estuvo abierta a todas las personas, de cualquier expresión y orientación de género, profesión, nivel educativo, raza, etnia, edad, capacidad,  comprometidas en la lucha contra la violencia sexual.

jueves, junio 30, 2011

Ahora que me casé soy mejor persona que tú

Hay un punto muy delicado en cuanto al matrimonio y claro está en cuanto al matrimonio entre personas del mismo sexo. Hay que reflexionar porque luego no quiero que se anden divorciando y sobre todo no quiero que luego andemos pensando que somos otra categoría de gays u otra categoría de lesbianas nada más porque fuimos a la Oficina del Registro Civil a firmar un contrato.
Entiendo que nuestra comunidad tiene que echar mano de todo cuando tiene para defenderse de este mundo vorazmente discriminador y entiendo que muchos tengan un ideal de familia rosa, pero el matrimonio en sí tiene muchas complicaciones de las cuales no estamos ajenos como gays y lesbianas.
Me ha tocado ver cómo muchos de nosotros andamos por la vida como paridos por algún ente divino porque como ya nos casamos entonces tenemos una supremacía moral que el resto de la comunidad no. O sea, nosotros sí somos personas serias, responsables y monógamas, no como esas lenchas o jotas liosas que se la pasan en el antro y que tanto desprestigian al movimiento.
Aquí lo único que nunca hay que perder de vista es que el matrimonio es un derecho civil. Nada más. Y es un derecho civil que hemos conquistado y que está a la disposición de cada quien. Eso es lo que hemos conseguido: que cada quien tenga el derecho de casarse con quien se le pegue la gana. ¿Me explico? No somos superiores, no somos mejores, no somos diferentes. Si acaso tenemos mayor responsabilidad cívica porque nos toca enfrentarnos a trámites burocráticos en los cuales NO podemos esconder nuestro estado civil. A mí me preguntan todos los días cuando voy a entrevistas de trabajo si estoy soltera y casada. Siempre contesto la verdad: soltera cuando soltera, casada a partir del 21 de marzo de 2010. Pero eso no me quita lo lesbiana, ni me quita lo madre, ni me quita mi poca o mucha experiencia para el puesto que estoy concursando.
Ahora bien. Leí un artículo muy interesante en NYTimes. El artículo se llama:

Married, With Infidelities Básicamente trata sobre los escándalos sexuales recientes y el matrimonio. En el artículo se apoya en el pensamiento de un sexólogo llamado Dan Savage que dice que la monogamia está bien para algunas parejas pero que por lo general somos bastante deshonestos respecto a nuestro discurso sobre la sexualidad. Dan Savage dice que algunas personas necesitan más de una pareja, algunas se podrán conformar con flirtear, otras necesitarán amantes de ambos sexos. En cualquier caso, pensar en esto y pensar en lo que le pedimos socialmente a las parejas que se han casado nos orilla a pensar en qué le estamos pidiendo a la colapsada institución del matrimonio y nos ayudará a aclara la mente de por qué hemos decidido casarnos. Algunos querrán juntar puntos de Infonavit, algunos querrán darle Seguro Social a su pareja, algunos querrán construir un patrimonio juntos, algunos otros -como es el caso de Ana y mío- queremos proteger a nuestros hijos, pero independientemente de eso, nuestros derechos civiles que son para todos no nos hace ni mejores ni superiores. Hace poco me entrevistó una mujer muy conservadora. Ya casi al final de la entrevista me preguntó si era soltera o casada. Yo le contesté que era casada, a lo cual me contestó: "No hay ningún problema, prefiero trabajar con gente casada porque ya sabe lo que quiere". ¿Será cierto? ¡Será el sereno! A ver si opina lo mismo cuando se entere que mi cónyuge es mujer. A ver si opina que ya sé lo que quiero de la vida.

Finalmente, el sexólogo considera que el matrimonio tiene que ver más con la estabilidad que con la monogamia y si les queda duda pueden leer ustedes mismos el artículo aquí: http://www.nytimes.com/2011/07/03/magazine/infidelity-will-keep-us-together.html?_r=2&hp

Indisciplina de jugadores del TRI en Ecuador

¡A mí qué me importa la vida de los jugadores del TRI! No me podría importar menos, de hecho. Que si andan de gira en Ecuador, que si metieron prostitutas a su cuarto, que si los suspendieron y los mandaron de regreso a México simplemente no me interesa. Pero lo que me llamó mucho la atención fue un artículo de Héctor Aguilar Camín en MILENIO titulado QUE COJAN donde prácticamente defiende el derecho de los jugadores a su vida sexual. El escritor dice:

El que esté libre de mujeres durante las giras futbolísticas, que tire la primera piedra. Medios y directivos incluidos.
Acaso contra los más altos intereses educativos de la juventud mexicana, aunque acaso en mejor servicio de ellos, yo voto porque los jugadores follen, templen o cojan cuanto quieran, y sean felices y jueguen bien y triunfen en la cancha y en la cama. 

No tengo opinión alguna sobre si los jugadores deben o no coger durante las concentraciones. De lo que sí tengo una opinión es sobre la defensa a que los seleccionados disfruten su vida sexual. Yo me pregunto: ¿Por qué razón no encontramos editoriales en los periódicos que defiendan el de las mujeres? ¿Se imaginan una editorial que diga: 

Acaso contra los más altos intereses educativos de la juventud mexicana, aunque acaso en mejor servicio de ellos, yo voto porque las mujeres follen, templen o cojan cuanto quieran, y sean felices y trabajen bien y triunfen donde sea y en la cama.

¿Se imaginan?
Ah claro. Nos tratarían de putas. Una mujer no puede ejercer plenamente su sexualidad sin enfrentar una dura crítica social y sobre todo, de hacerlo, no vendría una horda de intelecutales a tratar de defender el punto ni tendríamos una horda de comentarios que nos justificara, comentarios como "no es un secreto que las mujeres tienen relaciones sexuales" o "serás una hermana de la caridad como para no tener sexo", "mientras cumplan en su trabajo no nos interesa su vida sexual". No, por el contrario tendríamos un bonche de comentarios al estilo de: "Dénse a respetar","mejor dejen de venderse si ya no quieren que las violen", "si abres las piernas por amor eres puta, si cobras TAMBIÉN".

Eso, señoras y señores, eso es doble moral. Apuesto a que muchos de nosotros ni siquiera nos hemos puesto a pensar por qué cuando se trata de sexo el asunto es más restrictivo para la mujer.
¿Alguna idea?
Marcha de las Putas Monterrey 2011.

martes, junio 28, 2011

Estoy leyendo un libro que es muy interesante

No se vayan con la finta del título del libro que se llama PORNOTERRORISMO y lo escribió la pornoterrorista española Diana J. Torres. Digo que no se vayan con la finta porque hasta ahorita lo que he leído no tiene nada de porno ni nada de terrorista y esto no lo digo en detrimento sino al contrario como un punto de reflexión.
Hay algunos conceptos que me encantaría compartirles al respecto:

Diana J. Torres define un concepto que nos ayudaría mucho a entender porque se piensa que las mujeres o son santas o son putas. La performancera habla de las bio-mujeres como "un concepto de cuerpo de mujer nacida para repetir la norma secular de cuerpo binario con vagina (el clítoris todavía se ha quedado ilegal por no hablar del ano) en oposición al cuerpo del bio-hombre con polla (el ano está también fuera de la ley). La bio-mujer es educada a la sumisión no consensual y a la costumbre de no desear el poder, y a no tenerlo. Su destino: la reproducción. (Idea desarrollada ampliamente por Beatriz Preciado en su libro Testo Yonqui, Espasa, Madrid, 2007)".

O sea que mujer que no es sumisa, que desea el poder y que se niega al sexo con fines reproductivos es una mujer que se sale de la norma, que se sale de lo que es legal, que se sale de lo que entendemos por práctica sexual heteronormativa. Por eso esas mujeres son unas putas y por eso los hombres (y algunas mujeres) piensan que pueden disponer de ellas como un bien material, como un objeto, porque ellos en este binomio están acostumbrados a ejercer el poder a través de la cultura fálica y una mujer fuera de la "norma" es claramente una mujer que hay que someter a través del poder, o sea, creen que la misma falta de consenso que hay en la sumisión puede traspolarse al cuerpo y por lo tanto disponer de él. Por eso no me sorprenden los comentarios totalmente fuera de lugar de algunos detractores de La Marcha de las Putas porque piensan que las mujeres que nos rehusamos a seguir este patrón estamos promoviendo un desfile para que ellos se deleiten. ¿Por qué querríamos hacer esto?
Además, esto no es una marcha de trabajadoras sexuales. Esta es una marcha para la reivindicación de que las mujeres pueden vestir como quieran y para que el resto de la gente entienda que NO ES NO! Eso es poder, eso es querer poder y eso es tener poder... y por eso molesta, no se supone que las mujeres nos empoderemos... pero ya es tiempo.

jueves, junio 23, 2011

Cambio de pensamiento

Nos urge cambiar de manera de pensar. Debemos dejar de pensar que las personas nos pertenecen como si fueran un objeto al que podemos aventar, patear, pisotear, rayar, descomponer, reparar, arrumbar...
Las mujeres no somos propiedad de los hombres. Perdónenme que sea tan insistente pero no logro entender por qué el hecho de tener tetas, curvas y cadera me pone en un escaparate en el cual miradas anónimas se sienten con la autoridad moral de evaluarme, decirme cómo sentir, decirme qué desear, cómo vestirme, cómo comportarme, cómo exhibirme. Son años y años y años en los que los hombres se han sentido con la autosuficiencia de poner el cuerpo de las mujeres en el mercado sexual. ¿Cómo lo hacen? Se despojan de cualquier razocinio, de cualquier cualidad de autocontrol y discernimiento y ponen en manos de la mujer la responsabilidad. En otras palabras, una mujer no podría caminar desnuda por la calle sin que una horda de personas griten, hablen por lo bajo, chiflen, succionen, haga chasquidos con la lengua en franca reprobación. O sea que si a esa mujer le gritan cosas es que"no se dio a respetar" porque el respeto no es algo que una persona pueda brindar nada más porque sí. O si a esa mujer la toquetean es porque "se puso en el toqueteo" porque claro, la anatomía y desnudez de la mujer está hecha ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para el deleite de los varones, de algunas mujeres y para la censura de otros tantos.
Voy a aclarar que estoy siendo completamente sarcástica por si acaso no había quedado claro. No estoy enojada u ofendida de algo en particular, es algo que merece la pena reflexionar ahora que en Monterrey se está convocando a la MARCHA DE LAS PUTAS este próximo 10 de julio. En el evento de Facebook hay una amplia diversidad de comentarios pero muchos parten del supuesto de algo que tendría que ser erradicado por completo: La creencia de que el cuerpo de la mujer es para el deleite y recreación de la población masculina y la creencia de que el hombre es un ser irracional, cavernícola y retardado que no es capaz de controlar el impulso de saltar encima de una mujer cuando esta mujer viste como una cualquiera facilota prostituta según el código de vestir social de determinada región. Puede que sea cierto que existen mujeres que se dedican a incitar y provocar, pero también hay hombres así. Pero de la misma manera la parte masculina debe ser capaz del autocontrol. ¿O qué significa esto? Que uno queda libre de toda culpa y responsabilidad nada más porque el otro o la otra me provocaron. ¿O sea que puedo matar a alguien y justificarme diciendo "pos pa qué me provocaba si ya sabía que era un simpe mortal"?
Sé que es muy difícil borrar de nuestro cerebro las enseñanzas que por generaciones nos han transmitido respecto al comportamiento del hombre y la mujer, pero precisamente lo bonito de reflexionar es que podemos cambiar nuestro entorno y nuestra sociedad para vivir en armonía. ¡Y vaya que nos hace falta en una ciudad como ésta!

miércoles, junio 22, 2011

La Marcha de las Putas Monterrey 2011

Los supongo enterados no sólo de que en Monterrey sino en el resto del mundo se están llevando a cabo Slutwalks o Marchas de las Putas originadas gracias a una iniciativa de unas universitarias canadienses hartas de que el consejo que se nos dé para evitar agresiones a nosotras como mujeres sea el típico y consabido "no lo andes provocando". O sea "no te vistas como puta si no quieres que te traten como una". Ana y yo como madres de dos hijos varones estamos sumamente preocupadas por educar a nuestros hijos en la diversidad, respeto, amor y feminismo. Sí, así es, queremos hijos feministas que RESPETEN a sus mujeres y no las despojen de su esencia para adjudicarles este halo extraño en el que nuestra sexualidad y género definen 1) cuánto vamos a ganar, 2) cuánto placer podemos sentir o dejar de sentir, 3) si merecemos o no ser ultrajadas, violadas, asesinadas.
Quiero que a Diego y Santiago les quede claro que la misoginia y el hecho de que exista esta creencia de que las mujeres andan de provocativas y ofrecidas es un problema no sólo de las mujeres sino también de los hombres. Porque nuestros cuerpos nos pertenecen únicamente a nosotras mismas y no es otro hombre y no es ni debería ser el Estado quien nos tendría que decir cómo, cuándo, por qué y de qué manera usarlo, vestirlo, desnudarlo, darle placer, etc. No sé si me explico. Mi cuerpo es mío y nadie tiene por qué tocarlo si yo no quiero. Nadie tiene que hacerme sentir incómoda por mis atributos y características físicas. Mi cuerpo es mío y aún si decidiera ir desnuda por la calle esto no es una invitación a que OTRO lo toque, a que OTRO lo mire y a que me diga cosas desagradables porque mi cuerpo es mío y no le pertenece a los hombres ni tampoco debería pertenecerle al Estado.

martes, mayo 24, 2011

Me gusta ser una zorra

El día de hoy en Ana y Crix presentan... martes de leperadas! estaremos hablando de una cuestión que en algún momento nos ha quitado el sueño: SER UNA ZORRA, SER UNA PERRA.
¿Cuántas veces no hemos escuchado expresiones como "es bien huila", "nomás quiere andar de huila", "es una pinche zorra", "esa vieja es bien perra" y demás exquisiteces de nuestro rico y variado lenguaje?
Pues bien, el día de hoy vamos a tomar el toro por los cuernos y vamos a tratar de dilucidar qué es lo que la gente intenta decirnos con estas frases cargadas de veneno y ponzoña.
Si trato de hacer memoria, no puedo ubicar cuándo fue la primera vez que me empezaron a observar estas "conductas" ya fuera en mí o en otras mujeres. Tengo un vago recuerdo de los ocho años. Yo estaba en la comodidad de mi cuarto, acostada en mi cama y por estirarme levanté las piernas. La cortina estaba corrida porque hacía calor pero yo me encontraba como a dos metros de distancia. Mi madre vio esta momentánea escena y expresó: "Benito ni para qué batalla en tener dónde andar viendo piernas si contigo tiene". Benito era nuestro vecino como unos 5 o 7 años mayor que yo y tenía como rutina salir a la terraza sin camisa nada más para asomarse a la calle mientras hablaba por teléfono en su aparato inalámbrico. A Benito, OBVIO, no le interesaba asomarse a mi cuarto porque ni le interesaba yo, ni le interesaban mis piernas, pero mi madre tenía esta idea extraña en mente: La zorra era yo por levantar las piernas en MI cama dentro de MI cuarto y no Benito por andar exhibiendo sus lonjas en la comodidad de su pública y contigua terraza.
¿Alguna experiencia similar? ¿Quién les enseñó lo que era una zorra? ¿Recuerdan quién fue la primera persona que las trató de putas? Cuenten, cuenten, cuenten!!!!
Y mientras me cuenta, las dejo con este video:


domingo, abril 24, 2011

¿Por qué no hay cuartos oscuros para lesbianas?

Esta es una pregunta recurrente que yo me hago. Siempre estoy pensando en por qué chingados es tan complicada la vida sexual de las lesbianas (y tal vez de las mujeres, en general). Recuerdo haber discutido ene mil horas con un querido amigo acerca de las diferencias entre cómo el hombre y la mujer abordan el sexo. Para él era algo de las neurona, él decía que nuestro cerebro era esencialmente diferente y que mientras para que un hombre se enamore es necesario el sexo para que una mujer tenga sexo es necesario que se enamore. Discutimos hasta el cansancio que esa teoría se llevaba de calle muchísimas cosas, desde el amor cortés de la Edad Media hasta el oficio más antiguo del mundo. Pero nunca lo saqué de esa concepción.
Ahora bien, yo pienso que Foucault nos alumbró alguna parte de este entendimiento cuando dijo que "sexo" es un conjunto de características y normas que el Estado regula. Lo cual indica que nos educan y vivimos una cantidad estúpida de tiempo creyendo que nuestro ejercicio de la sexualidad es una cosa privada cuando viene siendo algo tan público como la tabla del 2. ¿No lo habían pensado de esta forma? Si no fuera así, ¿entonces por qué sólo está permitida la práctica sexual heterosexual por ciertos orificios y con una intención preferentemente reproductiva? Digo, caras vemos, prácticas sexuales no sabemos.
El punto es que hay días en los que me pongo a pensar por qué entre mujeres no se logra un acuerdo para rapidines y acostones y todo tiene que ser un largo recorrido en donde si no hay amor entonces la experiencia sexual no fue mística ni mágica y fue muy cercana a la "promiscuidad". ¿No sería todo más fácil si lográramos un entendimiento de la sexualidad como un componente de comunicación humana y placer? Oh, pero he dicho esa palabra que pocas mujeres heterosexuales y lesbianas son capaces de reconocer en voz alta. Las mujeres, lo hayamos querido o no, hemos sido criadas con una extraña culpabilidad sobre nuestro placer.
Eso tal vez dificulta que haya trabajadores o trabajadoras sexuales para satisfacer a mujeres o que haya cuartos oscuros para que nos entreguemos a un mundo de experiencias físicas.
O tal vez Ana Francis Mor tiene la respuesta. Chequen su columna en NEXOS.

domingo, abril 17, 2011

Estoy muy contenta

Estoy muy contenta porque esta última semana he visto más comentarios en el blog. Nos comentaron en la entrada de Diego Mecánico que es la Décima Entrega de la tan gustada sección Criseida es Mamá. Nos comentó nuestra querida amiga Sol Casdiz a quien por cierto le recordamos que mañana regresamos al radio, de 6 a 7, hora central de México, por WIK, el programa ANA Y CRIX PRESENTAN!

Nos comentó también ilipita que le encantó el beso de Diego y que además en el post de Bang, bang... SQUASH! nos dejó un link a una nota muy interesante que se publicó en el EL ESPECTADOR DE COLOMBIA y al ratito se los pego para que sigamos debatiendo sobre este asunto de los juguetes y el género.
En esa misma entrada comentaron un Anónimo y Ciudad de Brujas que siempre nos comenta en FACEBOOK pero que no tenemos el gusto de conocerla, ¿será que algún día nos dejará entrar un poco a su vida?
Y finalmente nos comentaron Pepa y Carlota en la Onceava Entrega. De verdad, nos encanta que nos dejen sus comentarios aunque sabemos que ya muchas de ustedes reciben los updates a través del Google reader o cualquier otro artefacto que no permite comentar.
En fin, un abrazo a todas ustedes que comentaron y desde luego a todo el resto que de cualquier forma vienen a leernos aunque no lo hagan. Les dejamos con este interesante artículo sobre un muñeco al que se puede amamantar.



Muñeco que niñas pueden amamantar escandaliza en EE.UU.

Por: Eva Cavero / El País de España

'Ponte el top. Acerca el bebé a la flor. Tras el amamantamiento hazle eructar', son las instrucciones de uso del Bebé Glotón.

 


'Ponte el top. Acerca el bebé a la flor. Tras el amamantamiento hazle eructar. Acuéstale dándole su chupete'. Son las instrucciones de uso del Bebé Glotón, un muñeco al que la niña puede dar la teta. Salvando las distancias, claro. El juguete, que se comercializa con éxito en España desde 2009, ha causado un gran revuelo en EE.UU. y Gran Bretaña, donde salió a la venta hace tres semanas.
'El muñeco promueve la sexualización de las niñas', afirma la cadena ABC. El juguete, que cuesta 39,50 euros, se acompaña de un top, que debe colocarse la niña, decorado con dos flores que simulan unos pezones. Al colocar los labios de plástico del bebé ficticio sobre las aureolas, reacciona a un sensor instalado en ellas y simula la succión.
'Hasta ahora las niñas solo podían alimentar a sus bebés artificialmente, con biberón, ahora pueden hacerlo como sus madres', afirma César Bernabéu, director de ventas y marketing de Berjuán, la empresa de Alicante que ideó el juguete. 'Sabíamos que era un producto que podía despertar rechazo, pero no esperábamos esto', dice Bernabeu.
La crítica más dura ha sido de la cadena FOX. En el show The O'Reilly Factor tacharon al muñeco de 'incitar a la pederastia'. En respuesta, Berjuán ha grabado un video en el que reta al presentador, Bill O'Reilly, a que los invite al programa.
Bernabéu reconoce que el proyecto es arriesgado y que antes del lanzamiento hicieron muchas pruebas para 'limar asperezas', especialmente en el diseño del top. El resultado fue posible gracias a la colaboración del Instituto Tecnológico del Juguete (AIJU) y al dinero de subvenciones.
Una encargada de asesorar a padres en las campañas de Navidad se sorprende por la polémica: 'Aquí los padres estaban encantados, sobre todo los que acababan de tener un segundo niño: madre e hija alimentaban a la vez a sus pequeños'.
En España, se han vendido más de 30.000 unidades entre 2009 y 2010. 'Hay muchas cosas que son naturales, pero los niños no tienen que imitarlas necesariamente a los cinco años', afirma la periodista Lisa Belkin en la web de The New York Times. El mismo recelo tiene una madre británica que afirma que no le compraría ese juguete a su hija porque 'no es algo que tenga que aprender a esa edad'. Sin embargo, asociaciones prolactancia y algunos médicos, como la doctora del 12 de Octubre Carmen Pallás, han mostrado su apoyo al juguete. Algunos incluso han solicitado muñecos para hospitales donde trabajan.
El entusiasmo de los niños no siempre es el de los padres, que son quienes compran. En una juguetería madrileña una pareja se escandaliza ante la idea de regalárselo a su hija. La niña, en voz baja pero con los ojos muy abiertos contesta: '¿Dónde está el muñeco?'

jueves, enero 13, 2011

Puto, el que no brinque, el que no salte...

En el año de 1997 Molotov sacó el sencillo Puto y despertó en la sociedad mexicana un fuerte debate.

Hay que recordar que fue hasta el sexenio de Vicente Fox (2000-2006) cuando la libertad de expresión se "garantizó" en México. Hay que recordar que hasta ese entonces, nadie podía decir nada, nadie podía criticar nada y todo estaba sujeto a censura. Y no se podía pensar en decir "güey" ni nada por el estilo al aire, en radio, prensa y televisión. ¿Hace cuánto? 17 años.
Recuerdo que en aquel entonces, Molotov se defendía diciendo que no estaban incitando al odio, sino que estaban proporcionando un camino de desfogue para que la gente en lugar de insultarse, mejor brincara al ritmo de sus canciones. Yo siempre los apoyé, por el argumento, por Voltaire y porque alguien que era capaz de darnos Gimmie The Power merecía una oportunidad.

Defendí mucho en su momento al Puto de Molotov y en mis propias incoherencias defendí (defiendo) el rap, la música ranchera, en donde, para mi desgracia, se denigra de una manera impresionante a la mujer. Y sí, numerosas e incontables veces he agarrado una buena borrachera mientras en las bocinas suena Vicente Fernández culpando a las mujeres de todas sus desgracias.
Entiendo que para que nuestros movimientos, para que el movimiento LGBTTTI, el feminismo, ecologismo, etceterismo puedan subsistir; para que dejen hablar lo mismo al Peje que a Peña Nieto hay que exigir la libertad de expresión, hay que permitirla, hay que fomentarla. Lo mismo pensaría para el rap y el reguetón y el tradicional mariachi. Lo mismo pensaría para el Cepy Boy y María Julia La Fuente. Pero de pronto, una lección valiosa aprendo de Eminem: "I guess words are a mothafucka they can be great, or they can degrade, or even worse they can teach hate". Y vaya, lo tenemos claro: las palabras son tan poderosas pero pueden denigrar y enseñar el odio.
Apenas son 10 años de "libertad de expresión" en México y nos hemos llenado de una franca pobreza en el contenido de nuestras canciones, nuestros programas de televisión, nuestros programas de radio. Todo es sexo, sexo, sexo y la manera en que un papi chulo se va a coger a su mami rica y apretadita. Vaya, que no lo critico, ni estoy diciendo que se deba prohibir, sino que creo que nos estamos formando una visión muy limitada de lo que el mundo es y podría ser.
Cuando el PUTO de Molotov salió necesitábamos diversidad, necesitábamos que la realidad fuera representada en nuestras expresiones artísticas, pero de pronto siento que nos hemos vuelto artistas en representar un solo, pequeño y en ocasiones triste aspecto del ser humano y de nuestra sociedad.
No sé si me explico.

martes, mayo 12, 2009

Visibilidades

Les invitamos a sumarse a la Tercera Semana Lésbico Cultural: Visibilidades, del 17 al 24 de mayo

en La Ventana Rosa Librería Sexual para Todas las Especies, en Monterrey.
La inauguración se enmarca en el Día Internacional Contra la Homofobia y ello nos impulsa a seguir haciendo visibles, a quienes desde la diferencia, apostamos por una sociedad más incluyente y más comprometida con el respeto y el entendimiento.
Colectivo Visibilidades, más que un proyecto social, es un ideal gestado en el corazón de la comunidad lésbica neolonesa, la cual busca fortalecer la imagen de las mujeres lesbianas y bisexuales. Se creó con el propósito de difundir talentos, capacidades, retos, avances y sueños de un sector de la comunidad cuyo mayor mal ha sido, a través de la historia, la invisibilidad.


Programa de Visibilidades 2009 http://www.cresex.org/programa_visibilidades.pdf
Blog. http://colectivovisibilidadesmty.blogspot.com/

viernes, octubre 03, 2008

¡Madres!



¡¡¡Madres!!! O más bien ni madres!


Estoy anonadada y patidifusa. A veces me cuesta tanto creer que tenemos a la enemiga en casa. Me cuesta tanto trabajo asuimir que somos nosotras mismas las que con nuestros miedos propiciamos y a veces hasta alentamos la lesbofobia. Le tenemos miedo a la "sociedad" por nuestros hijos e hijas y en realidad es que nos tenemos miedo a nosotras mismas. Tenemos súper interiorizado eso de que con la vara que midas serás medida y resulta que creemos que el león es de nuestra condición. O lo que es lo mismo: somos nosotras las que juzgamos. YO no puedo saber lo que pasa en la cabeza de nadie. Como dijo Ana (Mundo ASAE) cada cabeza es un mundo. Yo sé lo que pasa por mi cabeza y a veces hasta puedo llegar a empatizar un poquito por lo que pasa en la cabeza de Criseida, siempre y cuándo ella me lo comunique y a veces ni así, porque en realidad sería sólo con lo que expresa y no con lo que de hecho pasa por su cabeza... en fin la idea es esa.


El punto aquí es que a veces yo me pregunto será que a mis hijos les hace falta tomar leche? Será que la extrañan? Ellos a cada rato ven comerciales de cereal con leche. En el kinder hay niños que toman leche. Y en el súper hay mamás que me preguntan cuánto gasto en leche y me ven raro cuando les digo "nada, ellos no toman leche." En el súper hay pasillos enteros llenos de leche!!! Pueden creerlo, yo fui criada tomando leche y ellos no saben cómo es vivir CON leche!!! Pôr su puesto, llevan una dieta balanceada. Van con la pediatra y ella dice que están saludables y en su peso. Se ven como niños felices. Será que me engañan y tienen una carencia? Será que yo pongo mi carencia en ellos? Será que sobrecompenso con Danoninos la ausencia de leche?


Será que son puras pajas mentales y no hay forma de que extrañen algo que no conocen?


Dicen, los que dicen y saben, que en Alaska, los eskimales tienen como 14 palabras para designar el hielo. 14 nombres distintos para 14 estados diferentes de agua congelada. Hm, a mí sólo se me ocurre hielo, nieve, granizo y agua nieve. Me faltan 10. Diez palabras que no conozco. Tengo carencia de hielo en mi vida!!! Pero la sociedad es bien cabrona! Sino tengo otras diez palabras para designar lo helado es porque... Oh! Por todos los iglues dónde he estado viviendo, en un clima tropical??!!! Ubícate, weee!!!


Nosotras las personas que hablamos castellano, (algunas distintas de otras) tenemos un montón, chingo, cantidad impresionante de palabras para desginar los niveles de cariño, por ejemplo: amor, cariño, enamoriscamiento, aprecio, estima, afecto, querencia, calentura, gusto, clavamiento, obsesión, tensión sexual, química, adoración, idolatría, me-caes-bien, y muchas otras que se me escapan, peroque les invito a que pongan en los comments porque de que la hay las hay. En inglés tiene el "love" y entonces igual lovean al perro, al hijo y a la pareja. Yo no me hago a la idea de decirle "te amo" a mi hijo, porque siento que es un "amor de madre" o sea difernte al "amor de pareja" y entonces se dice "te quiero" y no "te amo", pero esas ya son cavilaciones.


Es muy importante conceptualizar. O dicho en castellano simple y llano, es muy importante ponerle nombre a las cosas para poderlas decir. No es lo mismo decir " me duele aquí" que tengo migraña. No es lo mismo decir esa fulana me crió, que decir esta señora es mi madre.


Entonces todas estas ideas que parecen no tener conexión alguna vienen a condensar dos puntos muy importantes: a)lo que no se nombra no existe y b)lo que no se que existe no me hace falta.


En vano traté de explicarles a mis amigos españoles lo que es una jícama. Que es una fruta blanca que en realidad no es fruta, sino un tubérculo, pariente de la papa y el camote. No sabe a nada, pero es dulce. Se come cruda y aunque sea almidonosa es muy jugosa. La comemos con limón sal y chile. Y creo que han podido pasar TODA SU VIDA sin que les haga falta conocer o saber o probar una jícama. Yo he pasado TODA MI VIDA sin saber cómo serán los otros diez tipos de nieve. Tampoco sé lo que se siente montar en un camello o tomar leche de cabra. No sé qeu será ir vestida con gurka todo el día. No sé árabe. No sé ni sabré ni me hará falta sentir lo que es tener hermanos.... O más bien eso sí. Mi padre se encargó de incrustarme una carencia de hermanos. TODO el tiempo me preguntaban él y su madre, mi abuelita, si me sentía sola, si no quería un hermano, si era bonito ser hija única, etcétera. Crecí sabiendo que algo "me faltaba." Pero porque me lo dijeron.


No creo que a Diego y Santiago les haga falta saber lo que es tener... un vaso de leche. Si toman jugos y son tan ricos y su vida está completa con lo que tienen. ¿Por qué tenemos esa necesidad de educar en la carencia?


Ahora, ¿cuál es el afán de darle gusto a la sociedad?


Este post viene como respuesta a varios posts de varios blogs de los que leo (bueno en realidad leo TODOS los de mamás, ya saben!)


Mamix opción dice en un post dedicado a la figura paterna:


"En un sociedad patriarcal nosotras queríamos fomentar
guturalmente el "ma" en vez del "pa" y por ello decidimos dejar de nombrarnos
por nuestros nombres y utilizar el mama y mami ( a veces maki) con la finalidad
de que la bebe desarrollara su comunicación verbal apartir del ma."

Ana en MundoASAE le contesta:

"... no podemos con nuestro egoismo marginarlos, si es verdad ellos son chicos mas tolerantes y mas abiertos, pero nosotras tambien debemos de mostrar respeto por su entorno, respetar sus deciciones, sus opiniones, no obligarlos a que nos llamen mama, o con nombres a webo como Mima, o mama, o mami, o mapi, o como a nosotras se nos ocurra con tal de ser "reconocidas", dejemos de querer ser las estrellas de sus vidas, de querer figurar en su futuro......una buena madre, observa en las gradas el talento de sus hijos (bilogicos o no), aplaude sus triunfos, llora su fracasos, los consuela en sus desencantos, los apoya en sus deciciones, y siempre esta ahi, sin que mucha gente lo note."


¡Todo esto me impactó tanto! Yo por su puesto postié una respuesta en cuanto leí, ya ven que no me sé guardar la lengua (ni los dedos):




"Me imagino que hay entornos en los que es más difícil para los hijos. Hubo
épocas en que ser madre soltera estaba perseguido y las mujeres hacían de todo
para ocultarlo y los hijos no comentaban NADA en las escuelas para no meterse en
problemas con los compañeros, porque el acoso escolar SIEMPRE ha existido. Mi
padre fue criado por su madre sola, bueno y ayuda de las hermanas de esta, pero
sin un padre presente. Y era un afán el ocultarlo en la escuela. En fin... Así
pasa en las diferentes épocas con diferentes aspectos. Hubo una época en que el
matrimonio interracial estaba muuuuy mal visto. Y allí sí, ni cómo ocultarlo,
porque eso de los colorcitos como que se nota. Y bueeeeno, ya sabemos cómo va la
historia de molestar al más moreno, más chaparro, más gordo, más... raro,
diferente...Hubo una época TODAVÍA MÁS ATRÁS en que ser no-católico era muuuuuy
mal visto, y allí sí, no solo era acoso, no solo te cogían parado, sino que te
quemaban en la plaza pública en leña verde.Mira que ser judío y querer traer
hijos al mundo en un entorno católico era una osadía. Y sería que esas personas
no católicas estaban desubicadas? Sería que las personas que se mezclaban entre
razas en unh mundo de supremacía blanca, estaban desubicadas? Sería que las
madres solteras estaban desubicadas? Será que querernos ocultar para "ubicarnos"
será desubicar a nuestros hijos dándoles el mensaje de que hay que tenerle miedo
a una sociedad que nos condena? Es más creo que lo tengo que anlaizar más a
fondo... creo que mejor te respondo más a fondo en mi blog para no hacerte aquí
un post enorme!!! jajajaAh y no creas que no firmamos por estar en desacuerdo,
de hecho creo este desacuerdo sí me motiva a firmar :P"
2 de octubre de 2008
20:08



En realidad lo primero que me vino a la mente fue la comunidad judía que a pesar de que han sido perseguidos y sometidos y señalados por siglos, nunca se esconden. Y siguen con su fe. Y siguen educando a sus hijos en su fe. Y se empoderan y se dan conocimiento. Y les enseñan a sus hijos que son especiales. Y que ser especial y diferente no es malo.



En fin, que el amor, la aceptación, la cortesía se enseñan en casa. Pero también el miedo y la lesbofobia. Si queremos hijas e hijos fuertes, tenemos que enseñar con el ejemplo. Es importante mantener un comportamiento coherente con nuestras palabras. Nuestras enseñanzas deben denotar aceptación, relajación y calma. Si tu los alimentas con miedo, desasosiego, nerviosismo e intolerancia, eso es lo que ellos le van a dar al mundo.



Ninguna de nosotras es perfecta. Yo no lo soy al menos. Así que le voy a transmitir a mis hijos un montón de "detallitos", pero estoy haciendo unesfuerzo consciente para que sepan que lo último que necesitan en su vida es miedo. De hecho como buena regia les enseño que "una tiene lo que se merece" y que "hay que trabajar para llegar a donde queremos". Es decir, si quieren llegar a algún punto en sus vidas será con su esfuerzo. Si yo quiero una sociedad que me "acepte" (aunque la palabra me choque) tengo que trabajar para obtenerla, tengo que nombrarme, tengo que EXISTIR y tengo que educar a las personas. Aquí estoy, soy lesbiana y no me voy a ir. No me voy a esconder NUNCA. Y si en esto se me va la vida, pues ni modo. Alguna vez critiqué a una amiga diciendo que su hija necesitaba una madre viva. Ahora la entiendo. Su hija igual que los míos, necesita un modelo. Necesitan persoans que les enseñen a luchar por sus ideales.



Mi padre una vez me dijo que para qué tanto rollo. Yo ese día lo voltié a ver muy seria ( y sin ánimo de compararme) le dije: "me imagino que el Señor Luther King le ha de haber preguntado lo mismo a su hijo y ahora ya ves, las personas negras tienen derechos civiles en USA". Es lo mismo. A lo mejor nos dicen cosas. Pero un día nuestros derechos ya no serán pisoteados y no será gracias a las que se esconden.



Y cito a Mamixopción:



"...Me di cuenta que la oportunidad es para mi, que no es nada facil pero
tampoco tan fatal y que soy yo la que tengo que hacer algo para aprovechar la
oportunidad.Esa crisis no ha tenido un final... "


La oportunidad es para cada una de nosotras. Es mi oportunidad para cambiar lo que no me gusta en la sociedad.



Y del adultismo luego hablamos que ya me cansé...

miércoles, agosto 20, 2008

Criseida Corazón responde parte I



**************************************************************************

Disclaimer:
Este post puede ofender algunas audiencias. Y desde ahora lo digo, no es mi intención hacer burla ni mucho menos.
*******************************************





Últimamente hemos recibido mails, mensajes, comentarios con inquietudes y preguntas y finalmente me he animado a contestarles. Pero qué mejor que compartir con tod@s ustedes las respuestas. Por motivos de discreción, nada más pondré la pregunta y su respectiva respuesta, para que no haya rubores ni nada por el estilo.




Y viene de ahi:
1. Querida amiga, finalmente después de algunos intentos mi pareja y yo quedamos embarazadas,ya hora tenemos dos meses de gestación, yo que soy la de la panza me pongo nerviosa en la intimidad, ¿tienen algún tip para nosotras? ¿cómo podemos tener sexo y estar seguras de que no le pase nada al bebé? -Embarazada afligida
Estimadísima Embarazada afligida, qué te puedo decir, ¡¡¡¡mi mujer es una santa!!!! Ella no hace esas cosas. Nuestra relación ha sido basada en la espiritualidad y solamente tuvimos sexo para traer siervos al Señor... Bueno, este último punto no es tan creíble, pero de la inmaculada concepción de Diego y Santiago no queda duda. Sin embargo, he oído por ahí que el producto (así le dicen fríamente los doctores al hermoso vástago que está por nacer) está muy bien asegurado en su bolsa y el útero suele estar sellado hasta el momento de la dilatación; por otro lado, dicen que el torrente de feromonas produce en el bebé efectos positivos y ni qué hablar de la madre, cuya lujuria durante los nueve meses de gestación suele ser bastante elevada.

2.Queridas amigas, ustedes ponen todo de su vida en el blog, pero pueden contarnos cómo son en la intimidad. -Una amiga curiosa
Amiga curiosa: Recuerda, la curiosidad mató a la buga. Sin embargo te contaré que nuestra vida es igual de rutinaria que la de cualquier persona que todavía tiene la mala suerte de necesitar trabajar. Ana tiene un trabajo con un horario pinchísimo (entra aleatoriamente a las 6:00, 6:30, 7:00 o 7:30). Yo aunque entro más tarde, de cualquier manera me tengo que levantar temprano ya sea porque programaron una película de Jorge Negrete a las 5:30 o porque mis hijos se levantaron a las 7:00 como suelen hacerlo. Los preparo para el kinder y la abuela nos lleva. Estoy a más tardar 9:15 de regreso en casa y me alisto para ir al trabajo, del cual salgo ya pasada la tarde. Casi siempre encuentro la manera de burlar la seguridad y entro a internet en mi trabajo, pero Ana apenas se está haciendo de sus propias mañas.


3. Estimadas dosmamis: Desde que estaba en la secundaria sé que me gustan las mujeres y he conocido a varias por internet, y aunque he tenido dos o tres, todavía no me atrevo a SALIR DEL CLOSET. ¿Algún consejo que puedan darme? - Lesbiana de clóset
Querida lesbiana de clóset: Primero que nada, déjame contarte mi historia. Obviando lo obvio que es que mis papás ya se las olían desde que nací, mi proceso fue de una hueva terrible. Cuando conocí a la primera mujer que me quitó el sueño, escribí en mi diario una cursilería como: "OH, creo que me he enamorado de una mujer" y páginas más adelante puse "y tengo los huevos para admitirlo". Recuerdo bien que fue durante unas vacaciones de Navidad cuando estuve piense y piense sobre mi atracción erótica, así que cuando por fin me hizo caso la susodicha mujer y cuando apareció la primera dificultad (creo que me dijo que andar no era buena idea), lo primero que hice fue IR LLORANDO A CONTARLE A MI MAMÁ. ¡¡¡Error!!! Lo peor que puedes hacer es salir del clóset en esa clara situación de desventaja. Sin embargo, si ya estás en un punto de ecuanimidad y sabes que tiene la fortaleza interna de sobrellevar lo que sigue, entonces sabes que es el momento adecuado que por lo general tiene que ver con que 1) no tienes dudas de que eres lesbiana, 2) no tienes miedo de que te corran de la casa, 3) no te importa que no te apoyen financieramente, 4) prefieres que dejen de hablarte a seguir con el estrés de estarte escondiendo.



4. Queridas amigas, qué hago si me he dado cuenta que ME GUSTA MI AMIGA BUGA.- Lesbiana en apuros
Mmmm... querida Lesbiana en apuros. Solo hay una estrategia a seguir, si ella te hace ojitos entonces ataca, sino ahora la que pregunta soy yo: ¿por qué encapricharse con esa habiendo tanta lencha en el mundo? O si lo tuyo es necedad y fetiche, pues ¿por qué encapricharse con esa habiendo tanta buga curiosa en el mundo?



5. Dosmamis: Hace poco conocí a una chava que me súper encantó, pero ella estaba casada y con hijos y pese a toda la situación ya se separó y ahora vivimos juntas. El punto es que MI PAREJA TIENE HIJOS y no sé CÓMO DECIRLE A MI FAMILIA. -Lesbiana con hijos
Mi estimada Lesbiana con hijos, lo que dices es un tema interesante porque primero habría que aclararse algunas cosas a manera personal. Por ejemplo, ¿cuánto tiempo llevan?, ¿viven juntas después de cuánto tiempo?, ¿los hijos ya viven con ustedes?, ¿ya estás afuera del clóset con tu familia? Hay muchos factores que influyen, pero desde ahora te digo, el mejor momento es el que una misma va encontrando. Nunca se está lo suficientemente segura, ni preparada, ni lista, ni en paz, ni en calma para hacer nada, mucho menos algo de tanto estrés como lo es salir del clóset. Yo creo que cada una de nosotras conoce perfectamente a su familia y sabe qué cosas van a ser aceptadas y qué cosas no, pero lo más valioso del proceso, yo pienso, es que tengas bien claro hasta dónde estás dispuesta a tolerar actitudes, descortesías o de plano el veto de tu familia. Respeto es lo que buscamos, no aprobación ni que les agrade la idea de que estés con una pareja que tiene hijos.

6. Oigan, ME ENCONTRÉ A MI JEFA EN EL ARCO IRIS, ¿SERÁ LESBIANA?- Lesbiana suspicaz
Noooo, son tus nervios. O bueno, puede ser que ande acompañando a su amigo gay. O puede ser que ande de socióloga. De todos modos la cuestión aquí es que te la encontraste ahí y arrieros semos y en el camino andamos...


7. Oye, tengo una pregunta para ti que me puedes contestar en tu blog. Cuando estabas en la PEGS, ¿alguna vez llamaron a tu casa de manera anónima para decirle a tu mamá que eras lesbiana y que por favor te dijera que dejaras de acosar a su hija? ¿alguna vez te mandaron con Ma. Elvira porque "los rumores dicen que eres lesbiana"? ¿alguna vez te pidieron que "fueras una dama"? ¿O eso es algo que nada más me pasó a mi? -Antigua amiga de la juventud
Efectivamente, creo que eso es algo que nada más a ti te pasó. Nadie, por fortuna, se atrevió a marcar a mi casa para tales fines pero eso puede ser originado porque al único ser en el planeta a quien acosaba en esos momentos era a Mejorado. Ahora, que nunca me mandaron llamar de la dirección para informarme tales cosas, pero sí me pidieron que "fuera una dama", me lo piden a cada rato, de una manera u otra, y eso es algo ultracagante. Por eso me enojan las convenciones sociales, porque una termina siendo presa de esterotipos e identidades que tiene que cumplir porque sino "algo estás haciendo mal". Curiosamente el único que me siguió el pedo cuando alguna ex novia quería hacerme un extreme make over fue Ramón. Le dijo: no, para qué, así la conocimos y así la queremos. Pero es muy poca la gente.




Al rato subo la segunda parte, por favor, siéntanse en la confianza de comentar en cualquiera de las dos entradas. Dividí el post en dos por la extensión del mismo y para facilitar su lectura.