Comunicado sobre el "Manual de apoyo a docentes para entender familias lesbomaternales: Una mamá, dos mamás, tres mamás"

A la opinión pública
A los medios de comunicación
El pasado mes de octubre de 2014 salió a la luz el “Manual de Apoyo a Docentes para Entender a Familias Lesbomaternales: Una mamá, dos mamás, tres mamás” con la colaboración de la Red de Madres Lesbianas en México. Dicho Manual contó con el apoyo para su publicación del INMUJERES DF y el contenido estuvo a cargo de Ana de Alejandro García y Sandra López Cañedo, y la coordinación editorial a cargo de Criseida Santos Guevara, mismas que a su vez son parte de la Red de Madres Lesbianas en México.
El Manual responde a la necesidad de entablar un diálogo con los y las docentes que están frente al grupo a cargo de nuestros hijos e hijas. La finalidad es brindar una herramienta adicional para que las autoridades escolares realicen un abordaje efectivo a las familias constituidas por madres lesbianas.
El Manual, además, se suma de forma libre y voluntaria a los esfuerzos de la SEP para reforzar la convivencia escolar a través del Programa Nacional de Convivencia Escolar. De igual forma, es un material adicional que puede servir como referencia para implementar acciones que fortalezcan las acciones del Acuerdo Integral para Prevenir y Erradicar la Violencia, Acoso, Maltrato y Discriminación en la Población Escolar firmado por el Jefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera y varias instancias del gobierno de la Ciudad de México.
El Manual es una herramienta complementaria, especializada en el tema de las maternidades lésbicas, y dirigida a docentes y autoridades escolares. El fundamento bajo el cual se solicitó ayuda del INMUJERES DF para su edición es que desde el 10 de junio de 2011, fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el Decreto de Reforma Constitucional en materia de Derechos Humanos. Esta reforma garantiza en su Artículo Primero el derecho a la igualdad y a la no discriminación a todas las personas en el país, e impone una serie de principios, obligaciones y deberes a todas las autoridades para dejar en claro que el papel del Estado Mexicano es ser garante de los derechos humanos y otorgar máxima protección a los mismos en todo el territorio nacional.
Los alcances de los preceptos anteriores son ratificados el 28 de noviembre de 2011 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al emitir la Tesis de Jurisprudencia Núm. LXVII/2011(9ª) que a la letra dice: “CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. De conformidad con el artículo 1º. de la Constitución (…) todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también en los instrumentos internacionales (…) adoptando la interpretación más favorable al derecho humano de que se trate, lo que se conoce en la doctrina como principio pro persona.” (Subrayados nuestros).
No está de más recordar que la SCJN agregó que la función reproductiva o perpetuación de la especie así como la formación de una familia no es la finalidad del matrimonio, “en tanto cada persona determinará cómo desea hacerlo, como parte de su libre desarrollo de la personalidad, sea bajo la figura del matrimonio, heterosexual o no, o de otro tipo de uniones, como personas solteras, cualquiera que sea su preferencia sexual” razón por la cual juzgamos prioritario informar sobre las configuraciones familiares que son parte de la pluralidad de nuestra sociedad.
Por otro lado, nuestras familias son, constantemente, blanco de críticas y campañas negativas por parte de grupos conservadores y religiosos que pretenden imponer como única su definición de familia. Este Manual es una acción afirmativa por parte de la Red de Madres Lesbianas en México y espera el total apoyo tanto del INMUJERES DF, como del Gobierno de la Ciudad de México, como del Gobierno Federal ya que es necesario recordar que los espacios educativos son laicos y deben estar libres de violencia y acoso escolar.
Invitamos, una vez más, a las autoridades, medios de comunicación y sociedad civil a que lean el “Manual de apoyo a docentes para entender familias lesbomaternales: Una mamá, dos mamás, tres mamás” y los invitamos a que juntos y juntas construyamos una sociedad respetuosa e incluyente.
Hacemos un exhorto de la manera más respetuosa a la Secretaría de Educación Pública para que reproduzca y distribuya entre la planta docente de todo el país el Manual.
Atentamente:
Red de Madres Lesbianas en México

PD. Liga al manual por si desean descargarlo:
http://www.inmujeres.df.gob.mx/…/i…/familias_lesbomaternales

Los que viven del activismo

Todos tomamos decisiones cuestionables a lo largo de nuestras vidas. Absolutamente todos. Pero cuando se trata de decisiones personales, solo unos cuantos, la familia principalmente, se encargan de decirte sus impresiones. En el punto de vida pública y de activismo en el que estamos Ana y yo, la gente se siente con total libertad de cuestionar lo que hacemos y dejamos de hacer. A veces es muy cansado, a veces no queda más que reír por el absurdo y a veces sí quisiera que hicieran una fila, tomaran su número y esperaran a que me importe. 

Ana y yo hemos hecho todo lo que hemos hecho para hacerle un mundo mejor a Diego y Santiago. Hemos luchado lo que hemos luchado para garantizarle cosas a Diego y Santiago. Hemos peleado lo que hemos peleado por Diego y Santiago, por nosotras mismas y por todos los hijos, hijas y madres lesbianas que están en nuestra misma situación. Hemos hecho grupos para que nuestros hijos y los hijos e hijas de las demás tengan un espacio de convivencia y reflexión. Lo hacemos por nuestros hijos y por los hijos e hijas de las demás que sientan que lo necesitan.

Hace ya casi un mes, logramos algo que la verdad yo no veía para cuándo. Logramos que Diego y Santiago tuvieran mi apellido y además logramos que se respetara su deseo: seguirse llamando De Alejandro en primer término. Diego y Santiago están por cumplir 7 años: piensan, sienten y han estado en esta lucha desde que estaban en la panza de su Mami. Tenían derecho a voto y tenían derecho a que Ana y yo nos partiéramos el alma por conseguirlo.

Les cuento brevemente esta historia aunque muchos ya la saben: Diego y Santiago nacieron antes de que nos imagináramos que en México sería posible que los gays y las lesbianas tuviéramos acceso al matrimonio. Y nacieron antes de que los padres gays y madres lesbianas pudieran darle sus apellidos a los hijos. 

En 2010, Ana y yo vivíamos en Monterrey y finacieramente no estábamos bien. Yo acababa de regresar de Houston y ella trabajaba en el call center. De un único sueldo vivíamos los cuatro. Diego y Santiago entraron al preescolar en una escuela pública porque no nos alcanzaba ni para un colegio privado, ni para pagar el medio de transporte. En 2010, motivadas por la lucha que se hacía en el DF y gracias a que nos llevaron el caso de amparo probono, demandamos al IMSS. Pero desde el día en que nos casamos siempre buscamos la adopción o reconocimiento de Diego y Santiago. Hablamos con muchos abogados en Monterrey y hablamos con muchos abogados en el DF. A nadie se le ocurría cómo hacerle o nadie le quería entrar. Dinero no teníamos y siempre lo dijimos.

En el año de 2012, agotados todos los recursos legales que teníamos en Monterrey, decidimos regresar al DF para buscar el modo acá. Y tocamos muchas puertas antes de llegar con Aleh Ordóñez. Y sí nos cobró y sí le pagamos, pero en ese primer intento no lo logramos. La cuestión es que Aleh Ordóñez es una persona muy movida. No paró hasta que encontró la manera de hablar con quien tuviera que hablar y a finales de abril de este año nos llevó al Registro Civil donde nos dijeron que lo que nosotras queríamos no se podía. Nos lo dijo el registrador, nos lo dijo el juez. Tuvimos que subir hasta la dirección general del Registro donde otra vez nos dijeron que no. No teníamos más dinero, ni para un amparo, ni para nada más. Aún así, Aleh Ordoñez estuvo dispuesta a seguir, de su propio esfuerzo, de su propio bolsillo. Las negociaciones tomaron meses. El Registro Civil comenzó a reflexionar en nuestro caso y pidió saber si es que había más familias en nuestra misma situación. Entonces las buscamos. Nunca nos quedó duda de que si nuestros hijos hubieran nacido el día en que fuimos por primera vez al Registro habríamos salido con el acta ese mismo día. Tampoco nos quedaba la duda que desde el 2010 se podían registrar hijos e hijas con dos madres y dos padres. Lo que Ana y yo buscábamos era el reconocimiento. No la adopción, sino el reconocimiento, como cualquier padre o madre heterosexual hace de sus hijos en cualquier momento de su vida. Y ahí empezaron los ataques. Nos empezaron a decir que lo nuestro debía resolverse por adopción y no por reconocimiento, que además todo lo queríamos gratis y bla bla blá. Diego y Santiago son mis hijos desde siempre. No son los hijos de Ana nada más. Yo no soy una mujer lesbiana que conoció a su esposa y después a sus hijos y ahora los quiere adoptar. Yo soy su madre y punto. Nadie tiene que venir a hacer un dictamen psicológico y económico para decirme si soy apta o no para tenerlos conmigo porque la gran noticia aquí es que siempre han estado conmigo. Es el caso de Diego y Santiago y es el caso de muchas familias más.

El Registro Civil, entonces, convocó a un foro y a un reconocimiento colectivo de hijos e hijas. De nuestro lado estuvo el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y la Comisión de Derechos Humanos. Todos abogando por el apellido familiar, el reconocimiento de hijos en matrimonio o en concubinato de madres lesbianas. Ahora bien, no descubrimos el hilo negro, sabíamos que no estábamos descubriendo el hilo negro, estábamos logrando algo específico dentro de esa misma lucha de derechos: que las madres lesbianas cuyos hijos fueron registrados como madres solteras antes del 2010 pudieran reconocer a sus hijos y pudieran ponerle el apellido en el orden que así lo requirieran. 

Aleh Ordóñez estuvo negociando con el Registro Civil desde finales de abril de este año, por eso, cuando convocamos a más familias que quisieran estar en el reconocimiento colectivo solicitó una cuota de recuperación. A muchas mujeres les pareció justa y la pagaron. La gran mayoría no la pagó porque era voluntaria y no quisieron, o porque era voluntaria y no pudieron. Aleh Ordóñez no es funcionaria pública, ni tampoco pertenece a ninguna asociación. No tiene acceso a recursos para financiar causas LGBT. 

Ana y yo vivimos, hasta el día de hoy, con la beca del CONACYT. Algunas veces hemos tenido que hacer trabajo doméstico o ayudarle a una amiga a atender un puesto para recibir entradas extra. Diego y Santiago siguen en escuela pública. El coche se descompuso y no hemos podido volver a arreglarlo. Y batallamos como batalla la mayoría de las familias para llegar al fin de mes. Vivimos al día como muchas familias. Ana y yo no vivimos del activismo. En todo caso, podríamos decir que vivimos para el activismo. No juntamos gente porque nos interese una causa política partidista. No juntamos gente para que nos apoye porque no buscamos puesto de elección popular. No somos una A.C que tenga que seguir ciertas líneas para que nos den recursos para subsistir. Todo lo que hacemos es donar nuestro tiempo, nuestras ganas, nuestra experiencia. Juntamos gente, sí. La juntamos o la invitamos a juntarse en un espacio autogestionado. Esa gente son madres lesbianas que llevan a sus hijos. Esas madres van y platican y comparten sus experiencias de ser madre. Esas madres llevan a sus hijos a que convivan con más niños y niñas que tienen una familia como la suya. Y a eso nos dedicamos. De eso no sacamos dinero. De eso nunca hemos vivido. 

No es la primera vez que estamos coordinando un grupo de lesbianas. Primero fue COMALES, después Las Juanas y ahora los talleres de MamásLes. A ningún grupo lo hemos usado para intereses personales, pero hay gente que quiere ver eso. Ningún grupo nos ha dado dinero. Ningún grupo es una A.C., ningún grupo recibe recursos del gobierno o de organismos internacionales. Cualquier día podemos abrir las puertas de todos los lugares en donde hemos vivido para que vean que no hay beneficio económico de esto. Cualquier día pueden ver mi curriculum vitae para que vean cuál es el último trabajo que tuve: maestra de inglés en una primaria pública en Monterrey. Antes de eso también estuve en un call center y antes de eso estuve un año en Houston. No trabajamos en el gobierno. No nos beneficiamos laboralmente de esto que hacemos. A las madres las buscamos porque también somos madres. A los hijos los buscamos porque también tenemos hijos. Ese siempre ha sido nuestro interés. Así siempre nos hemos manejado. 

El evento colectivo de registros en el cual participamos no fue nuestra idea. Nosotras no cobramos, ni dejamos de cobrar nada. Las mamás que decidieron participar fue porque estaban en la misma situación que nosotras y tenían la misma necesidad que nosotras. Nada más.

Tenemos ganas de seguir trabajando con otras madres. No solo por nosotras, sino también por las otras. No solo por nuestros hijos, sino también por los otros hijos e hijas. Y aceptamos y buscamos a todas aquellas que se quieran sumar a esta intención.

Dos Madres Verdaderas

Ponencia presentada por Ana de Alejandro el día 20 de agosto de 2013 a las 6 pm en la Dirección General del Registro Civil, Juzgado Central en Arcos de Belén 19, Del. Cuauhtémoc, DF, en el Foro para reconocimiento de hijos e hijas de familias lesbomaternales y en pro de la elección libre del apellido familiar.

Muy buenas tardes a todas y todos los presentes. A nombre de la Red de MadresLesbianas en México quiero agradecer a todos y todas las personas que están aquí por darse el tiempo de acompañarnos en este gran día. Al Lic. Héctor Maldonado San Germán, Director General del Registro Civil, al Juez Gustavo Robledo, al Secretario Lic. Rafael Sánchez Plata y a todas y cada una de las personas que han hecho posible el estar aquí, por la oportunidad de reunirnos para dialogar acerca de dos cuestiones fundamentales para nuestras familias lesbomaternales: una, la posibilidad de elegir un apellido familiar en el orden que a las interesadas convenga y dos, el reconocimiento de hijos e hijas que nacieron en parejas de lesbianas que contrajeron matrimonio después de su nacimiento o que viven en concubinato, y que por una u otra razón tuvieron que ser registrados y registradas como hijos e hijas de madres solteras, sin que esto represente su realidad familiar.

Este paso es un escalón lógico dentro de la serie de pasos que se han venido siguiendo en la Ciudad de México. El día 16 de noviembre del 2006, se cristalizó la posibilidad del reconociemiento a las parejas del mismo sexo con la Ley Sociedad de Convivencia que, finalmente, entró en vigor el 17 de marzo de 2007. Consecutivamente, en la Ciudad de México, el 21 de diciembre de 2009 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), aprobó la iniciativa de ley que enmendó el artículo 146 del código civil para el Distrito Federal, gracias a lo cual las parejas del mismo sexo pueden tener acceso al matrimonio y, en dado caso, incluso a la adopción. Esto dio lugar así a los matrimonios entre parejas conformadas por personas del mismo sexo, y gracias a las características de la organización política nacional éste debe ser reconocido en el resto de la República Mexicana.

El DF es la decimocuarta jurisdicción del mundo, después de los Países Bajos (2001), Bélgica (2003), España (2005), Canadá (2005), Sudáfrica (2006), Noruega (2008), Suecia (2009) y seis estados de EEUU: Massachusetts (2004), Connecticut (2008), Iowa (2009), Vermont (2009), Nuevo Hampshire (2010), Washington, D.C. (2010) y la primera entidad en América Latina que permite a dos personas del mismo sexo casarse legalmente¹.

También a partir de agosto de 2010, la Suprema Corte de la Justicia ratificó la adopción por parte de matrimonios conformados por personas del mismo sexo, aún así, el trámite sigue quedando a criterio personal de un trabajador o trabajadora social del DIF² y del juez que lea su reporte. Incluso las parejas homoparentales que tuvieron hijas e hijos previos a su matrimonio eran obligadas que pasar por un proceso de adopción por parte de la madre no biológica o no gestante para que la ley otorgase pleno derecho y reconocimiento del lazo filial³. Para llevar a cabo esto se debía seguir el mismo proceso que si se estuviera adoptando a una niña o niño de una institución pública como las casas hogares del DIF, ya que, hasta hoy, no había un proceso de reconocimiento de parentesco como en el caso de una pareja heterosexual.

De ahí la importancia y relevancia de lo que hoy aquí sucede, ya que se da reconocimiento del vínculo a la madre no gestante que ha estado involucrada en el proceso de procreación y crianza desde el mismo momento en que, en pareja, ambas deciden ser madres.

Somos muchas las familias constituidas por dos madres y formadas en una multitud de circunstancias. Muchas, como la nuestra están juntas y presentes desde antes que las leyes nos contemparan en 2010. El día de hoy, yo vengo representando a cientos de familias y cientos de situaciones que hemos podido constatar en la red de Madres Lesbianas en México, pero también vengo a compartir mi testimonio como madre gestante de un embrión propio y uno de mi pareja, nacidos juntos como gemelos. Ellos llegaron a nuestras vidas en octubre de 2006, pero fueron un sueño gestado por ambas desde que iniciamos nuestra relación en 2003. Aunque en el momento del parto contamos con todo el apoyo del ginecólogo que llevó nuestro proceso de fertilización in vitro, pronto vimos que no sería igual entre todas las personas que laboraban incluso en el mismo hospital. Tan pronto habían nacido los niños, Criseida, la otra madre de mis hijos se vio enfrascada en una lucha incansable por legitimar su maternidad, ya que la gestante había sido yo.

Su primer tropiezo fue al visitarlos en los cuneros cuando la enfermera de guardia no quería dejarla pasar porque “solo el padre tiene acceso al área de los cuneros fisiológicos”. El médico tuvo que corroborarle a la enfermera no una, sino hasta tres veces, que en efecto en este caso no había un padre y Criseida podía acceder libremente a ver a sus hijos.

Cuando finalmente los tuvimos en casa, las circunstancias nos obligaron a vivir uno de los terribles horrores de las madres primerizas, ya que Diego con solo una semana de vida, necesitó ser internado en un hospital por diez días en cuidados intensivos en el área neonatal. En el hospital, únicamente dejaban entrar al padre o madre de cada bebé internado, razón por la cual el Hospital decidió no permitir el acceso al área de cuidados neonatales a Criseida, ellos asumieron que puesto que ella no había gestado, ella no era la madre de nuestros hijos. Como esta hemos vivido varias experiencias tristes en las que cada vez y cada día tenemos que demostrar de una u otra forma que Criseida es madre de sus hijos.

Nada menos, el año pasado y ya con los niños inscritos en primero de primaria, Criseida y yo tuvimos una situación incómoda con la escuela porque un perro mordió a uno de nuestros hijos. La directora del plantel, nos hizo firmar unos documentos acerca de los reportes que entregaríamos describiendo cada rasguño (y causa del mismo) que pudiesen hacerse en casa para evitar cualquier malentendido o suspicacia.

La directora terminó diciéndome algo así como “antes diga que dejo entrar a la señora al plantel aunque no sea nada de los niños”. Salve decir que mi reacción fue de indignación. Le hice notar, sin tomar en su contra acciones legales (o burocráticas más bien, porque eso es la CNDH, burocracia), la discriminación en sus palabras, actitudes y resoluciones.

Es por eso que, de acuerdo con la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 5 de febrero de 1917 y con la Última reforma publicada DOF 26-02-2013, que en su Título Primero, Capítulo I, De los Derechos Humanos y sus Garantías, Artículo 1o. establece: "Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas," venimos hoy con el propósito de ejercer el derecho a que Criseida Santos Guevara reconozca a nuestros hijos, llevando así ellos al fin, los apellidos de sus dos madres. Esperamos no encontrar impedimentos para llevar a cabo este cometido. De la misma forma, esperamos que todas y cada una de las familias presentes que vienen con el mismo propósito que nosotras salgan de aquí con un acta en su mano diciendo que sus hijos e hijas tienen dos mamás.

El CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL en su Artículo 58, establece que "El acta de nacimiento contendrá el día, la hora y el lugar del nacimiento, el sexo del presentado, el nombre o nombres propios y los apellidos paterno y materno que le correspondan; asimismo, en su caso, la razón de si el registrado se ha presentado vivo o muerto y la impresión digital del mismo." Revisando con claridad no dice en qué orden deben quedar los apellidos paterno o materno, por lo que dicho orden debe quedar bajo el criterio de las personas que soliciten el registro o en su defecto del registrador que lo lleve a cabo. Sin embargo, en el caso de nuestros hijos quedarían sus actas con dos apellidos maternos, puesto que lo que tienen son dos madres y remitiéndonos al artículo 1ero de la Constitución, antes mencionado, no pueden ser discriminados por ello.

Asimismo, el REGLAMENTO DEL REGISTRO CIVIL DEL DISTRITO FEDERAL, PUBLICADO EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDERAL EL 19 DE ENERO DE 2012 declara en su artículo 46 que "La filiación en el caso de hijos nacidos dentro del matrimonio o concubinato del mismo sexo, se compondrá atendiendo el artículo 58 del Código Civil para el Distrito Federal, asentándose el nombre de la madre contenida en la certificación de nacimiento." El nombre de ambas madres quedaría asentado en cualquier orden que ellas elijan puesto que lo antes citado dice "asentándose el nombre de la madre contenida en la certificación de nacimiento", no aclara poniéndose el apellido de esta en segundo término en el orden del acta. No Lo dice, como tampoco lo dice en el artículo 58 del CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. Así pues consideramos tener el derecho y la libertad de acomodar los apellidos de nuestros hijos como más convenga a nuestros intereses.

Como nosotras vienen muchas familias de diferentes partes de la república que necesitan también el reconocimiento de sus hijos e hijas con dos madres. Queremos de esta forma dar certeza legal a nuestras familias, asímismo asegurarnos de que seremos tratadas iguales ante la ley. No pedimos, ningún trato especial, sólo queremos el mismo derecho a que nuestros hijos e hijas sean reconocidos de la misma forma en que lo son los hijos e hijas en familias heterosexuales. Queremos la certidumbre de saber que pase lo que pase las dos seremos consideradas madres de nuestros hijos e hijas, que ambas podremos entrar al hospital en caso de una emergencia, que las dos tenemos el mismo derecho a decidir sobre su bienestar y salud, que cualquiera de nosotras puede brindarles un seguro médico, queremos poder ser las dos o cualquiera la que pueda ir hacer trámites a su nombre, inscribirlos en la escuela, sacarles pasaporte y visa, llevarlos con nosotras fuera del país. Saber que ambas podremos garantizarles patrimonios y herencias. Saber que las dos, legalmente somos de igual forma la verdadera madre.

Nuevamente gracias a todas y todos por ayudar a todas nuestras familias a alcanzar certeza legal. ¡Mil gracias!

1Posteriormente han sido aprobados los matrimonios entre personas del mismo sexo en Portugal (2010) Islandia (2010), Argentina (2010), Dinamarca (2012), Uruguay (2013) y Nueva Zelanda (2013). Asimismo, se han legalizado estos matrimonios en más estados de Estados Unidos como Nueva York (2011), Washington (2012), Maryland, Maine, Delaware, Rhode Island y Minnesota (2013). También hay países que permiten uniones civiles de personas del mismo sexo, con derechos similares a los del matrimonio, aunque sin esa denominación, entre ellos, Alemania, Irlanda, Israel o la República Checa.

2Desarrollo Integral de la Familia, institución gubernamental encargada de conducir políticas públicas en materia de asistencia social que promueven la integración de la familia. También, promueven acciones encaminadas a mejorar la situación vulnerable de niños, niñas, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad.

3Al momento de escribir este texto, se encuentra en el 5to juzgado de lo familiar una demanda de jurisdicción voluntaria solicitando al juez el reconocimiento de hijos por segunda madre. De ser aprobado estaría sentando precedente para que los hijos e hijas nacidos en concubinatos previos al matrimonio, como parte del proyecto de vida de una pareja de lesbianas sean reconocidos y registrados por ambas madres (pudiendo además escoger ellas el orden de los apellidos).

Hoy es el gran día

El día de hoy vamos por quinta ocasión al Registro Civil para ver nuestro asunto. El día de hoy no vamos solas. Vamos 29 familias y un grupo nutrido de actoras y actores que participarán en un foro Sociedad-Gobierno para discutir el cambio en el orden de los apellidos. Ana y yo preparamos nuestras posturas. Esta es la que presentaré yo, a nombre de LasDosMamis:

Posicionamiento de LasDosMamis: Activismo Virtual en el encuentro Sociedad-Gobierno en las oficinas centrales del Registro Civil del Distrito Federal

Por: Criseida Santos Guevara

El asunto que nos ocupa esta tarde, como es bien sabido, es el reconocimiento de hijos e hijas de madres lesbianas. En particular aquellos nacidos antes de las reformas al Código Civil del DF, las reformas que permitieron los matrimonios entre personas del mismo sexo. Mis hijos Diego y Santiago nacieron en el 2006. Hasta el día de hoy no han (habían) podido gozar del derecho de tener el apellido de su otra mamá. 

Diego y Santiago, además de todo, están por cumplir 7 años. Tienen desarrollada una identidad a partir del apellido de su madre gestante y necesitan que su familia quede protegida ciento por ciento ante la ley.

Nuestra historia, como la de muchas madres presentes, involucra una maternidad planeada, deseada y esperada. Nuestros hijos nacieron en hogares constituidos y en los cuales fueron concebidos con amor y con la esperanza de que algún día las leyes de nuestro país se pusieran al corriente en cuanto a los derechos de los gays y lesbianas. Diego y Santiago son de esos niños que tuvieron la fortuna de ser planeados y esperados con mucha emoción. Pero también fueron de esos niños que quedaron en el limbo debido a que vinieron al mundo antes de las reformas del 2010.

Por esa razón, a principios de año, solicitamos al Registro Civil que yo pudiera reconocer a mis hijos. Nos enfrentamos a una discusión bastante interesante pero en la cual por fortuna coincidimos que un reconocimiento de hijos era un trámite pertinente. Sin embargo, el reto es el siguiente: El criterio para nuestras familias es que el apellido de la no gestante debe ir en primer lugar porque el apellido materno se interpreta como el de la madre gestante. A mí, desde mi activismo, desde mi lucha día a día, desde mi realidad, me queda claro que el apellido de una madre no gestante no debería ser interpretado como el apellido paterno de los hijos e hijas porque en nuestras familias no existe un papá. 

La realidad de las familias lésbicas es esa y a partir de ahí podemos desmenuzar lo que entendemos por parentesco y filiación. Me parece un tema que además atraviesa el concepto de familia, ya que la manera en que hacemos actualmente las cosas implica forzosamente dos apellidos. Nada nos cuesta habituarnos a pensar en que tenemos un primer apellido y después un segundo apellido. Pensar en un apellido paterno y un apellido materno perpetúa el estigma sobre los hijos e hijas de familias no heterosexuales. ¿A qué me refiero? A que se asume una paternidad (presente o ausente) y una maternidad sin tomar en cuenta la diversidad en la cual vivimos.

La ley se interpreta y puede emplearse de forma armónica. Cuando una madre sola (soltera) acude a fijar la relación legal con su hijo o hija, las autoridades interpretan la ley en beneficio del niño. Se asienta el nombre del niño o niña y se le ponen los dos apellidos de la madre, es decir, no se deja en blanco el primer apellido y después se escribe el otro, porque es absurdo pensar tan rígidamente. Esa es la clase de interpretación que necesitan nuestras familias. Una interpretación que tome en cuenta el bienestar de ellos y ellas. Una interpretación que respete, en nuestro caso, la identidad que han formado alrededor de su primer apellido; una interpretación que garantice que los hermanos y hermanas van a tener el mismo apellido, en el mismo orden. Esta sería una igualdad de derechos acorde a los avances democráticos que ya hay en el país. Es una igualdad de derechos acorde al espíritu de los derechos humanos, los derechos de la niñez, el matrimonio igualitario. Es una igualdad de derechos de la cual se benefician nuestras familias, pero de la cual también se beneficia la sociedad. 

Hace unos días, en Argentina, se habilitó el registro de un chico nacido en diciembre de 2012. El padre y la madre del bebé solicitaron que pusieran en primer lugar el apellido de la madre. Después de 5 meses, lograron el registro de su hijo sin necesidad de un juicio. Esa es la voluntad que necesitamos en México. Una voluntad de proteger, de interpretar realidades, de beneficiar.

Mucha gente nos ha planteado la idea de recurrir a la vía judicial para resolver el enigma que discutimos el día de hoy. Nos ha planteado la idea de acudir a las autoridades que sí pueden modificar y hacer nuevas leyes (entiéndase diputados y senadores). Las familias que estamos aquí venimos motivadas por nuestra inquietud, porque sabemos que es posible interpretar la ley y el reglamento que ya existe pensando en el beneficio de los niños y niñas. 

Sin embargo, también nos mueve la conciencia de que el tiempo ya ha pasado y que el tiempo sigue corriendo y nuestras familias siguen en la desprotección, siguen sin el sustento legal y certeza jurídica que necesitan y merecen. Es un asunto que ya no puede tomar más tiempo, los hijos y las hijas crecen y siguen sin ejercer el derecho legal de tener el apellido de su otra madre. Los hijos y las hijas crecen y mayor apego tienen a la identidad de su primer apellido que hay que respetarla. 

Este asunto nos obliga a reflexionar en lo que finalmente dice la ley. El artículo 58 del Código Civil del Distrito Federal dice que: “El acta de nacimiento se levantará con asistencia de dos testigos, contendrá el día, la hora y el lugar del nacimiento, el sexo del presentado, el nombre y apellidos que le correspondan…”. Es interesante leer que en realidad nuestra ley no diferencia entre apellido paterno y materno, no establece un orden, no favorece a los padres sobre las madres, ni a una madre sobre otra madre. La ley únicamente dispone que el menor debe tener los apellidos que le corresponden.

Igualmente, si hablamos del artículo 46 del Reglamento del Registro Civil dice que “para el caso de los registros nacidos dentro del matrimonio o concubinato del mismo sexo, se compondrá atendiendo al artículo 58 del Código Civil para el Distrito Federal, asentándose el nombre de la madre contenida en la certificación de nacimiento”. Tenemos que llegar al punto en el cual la interpretación y aplicación de la ley deje de diferenciar entre paterno y materno, entre hombre y mujer y se vuelva conciliadora y armónica entre las partes involucradas, es decir, que el orden de los apellidos sea una decisión de la pareja y no una imposición hecha a través de un criterio basado en lo que se entiende de la ley o lo que hasta el día de hoy se ha hecho.

Aún así, en el caso de los niños como Diego y Santiago,  en el caso de niños que ya tienen 7 o más años, los grandes ausentes en este debate son ellos mismos. Los niños y las niñas tienen derechos que desconocen. Tienen derecho a la identidad. Diego y Santiago tienen el derecho de conservar parte de su identidad. Tienen derecho a escoger, a solicitar, que el apellido de su madre gestante, el que han usado toda la vida, quede en primer término porque así son conocidos por familiares, amigos, maestros, compañeros. 

Mi obligación, como la madre que quiere reconocerlos, es luchar hasta el fin porque su voz también se escuche, es mi obligación intermediar entre sus deseos y el criterio que prevalece en nuestras instituciones. Es mi obligación enseñarles que hay una necesidad cívica de llegar a un acuerdo y de dialogar con las autoridades de nuestra ciudad. Solo así podemos ver reflejadas en la ley y en el día a día todas y cada una de las realidades que vivimos y con las cuales enriquecemos a nuestra sociedad.

Para leer sobre el caso en Argentina, hacer clic en el enlace.

http://www.telam.com.ar/notas/201306/20878-es-otra-igualdad-de-derechos-en-el-marco-de-los-gigantescos-avances-que-hay-en-el-pais.html

Petición para: C. Héctor Maldonado San Germán Registro Civil del D.F.: ¡Nuestros hijos merecen ser tratados igual que los demás!

Por favor firma para poder registrar a mis hijos con los apellidos de sus DOS mamás! :D

 Ayúdennos con un click, por favor, con un "compartir" o con una invitación a sus contactos. Les mando un abrazo y muchísimas gracias a todas por la incansable disposición a hacer un México mejor. Les paso de nuevo el link.

https://www.change.org/es-LA/peticiones/registro-civil-del-d-f-nuestros-hijos-merecen-ser-tratados-igual-que-los-demás


Petición para: C. Héctor Maldonado San Germán
Registro Civil del D.F.: ¡Nuestros hijos merecen ser tratados igual que los demás!


Petición creada por
25 familias de la comunidad LGBTTTI, México.
Somos 25 familias lesboparentales, es decir, conformadas por dos madres, todas con la característica común de tener hijos.

Hoy en día, los hijos de familias homoparentales que han sido concebidos por reproducción asistida, en su mayoría, han sido registrados como hijos de madres solteras, ya que antes no existía el derecho de ambas madres o padres para que sus hijos tuvieran los apellidos de ambas o ambos.

Actualmente, el Registro Civil del Distrito Federal no nos autoriza aún para que nuestros hijos tengan los dos apellidos de sus madres, argumentando que una de nosotras es la madre (quien dio a luz) y la otra es el sustituto de papá. Como en México existe la costumbre de que el apellido paterno vaya primero que el materno, al ser dos mujeres, es la Institución quien pretende decidir cuál es el apellido que irá primero. Pero, ¿quién es más “madre” que la otra?

Esto sería un simple conflicto de interpretación si no fuera porque en nuestras familias hay ocasiones en las que la madre que no gestó el primer hijo, sí lo hace para el segundo, entonces, el resultado es que los hijos de la misma familia tienen los apellidos invertidos, rompiendo así el vínculo legal entre ellos.

Si el Registro Civil nos asegura el acceso a un "Apellido familiar" (una vez que decidamos los apellidos que nuestro primer hijo o hija los decidamos para los futuros también), evitaremos todo tipo de obstáculos administrativos ante organismos, autoridades, instituciones educativas y de gobierno etc, sin romper la filiación (parentesco legal) entre nuestros hijos y no teniendo así que demostrar a cada oportunidad que somos sus madres legalmente.

La parejas del mismo sexo ahora con descendencia tenemos el derecho a no tener que luchar contra la invisibilidad institucional y discriminación de parte de autoridades por nuestra conformación familiar y en representación de nuestros hijos, por la inclusión y respeto a la identidad, a tener una familia con los mismos derechos que las otras, al sano desarrollo psicosocial de nuestros hijos y a la no discriminación.

Este sábado 17 de agosto se llevará a cabo un registro masivo de nuestros hijos, pero necesitamos que esta institución no ponga más trabas administrativas. ¡Es nuestro derecho y el de nuestros niños!

Ayúdennos con su firma solicitando al Registro Civil del Distrito Federal a mantener una administración incluyente y respetuosa de los derechos humanos.



Aguascalientes

Tania Hernández y Alejandra De la Cerda.

Distrito Federal

Ana De Alejandro y Criseida Santos

Rosa María Salgado e Isabel Ayala

Viridiana Carral y Karla Rodríguez

Beatriz Ibañez y Jatziri Ramírez

Angela Alfarache e Ivonne Cervantes

Ingrid Maldonado e Irene Jiménez

Estado de México

Éricka Santin y Edna Romero

Felisa Cuevas y María Alvarez

Yessica Hernández y Angélica Hernández

Jalisco

Zaira de la O y Martha Sandoval

Marisol Amador y Fátima Estrada

Alejandra Reyes Y Zenyace Romero

Morelos

Corina Díaz y Verónica Fragoso

Gabriela Velázquez y Yeimi Castro

Sayuri Yamaguchi y Deimi Cortés

Nuevo León

Denisse López y Karla Urriola

Rosa María Ríos y Rosa Nelly Patlán

Wendy Abrego y Laura Arzaga

Quintana Roo

Andrea Huesca y Valeria Salas

S.L.P.

Rocío Muñoz y Norma Covarrubias

Sinaloa

Perla Sandoval y Nancy Loyola

Tlaxcala

Marisol Sánchez y Cinthia Cervantes

Veracruz

Claudia Troncoso y Mayté Herrejón



Con el apoyo de

Colectivo de Investigación y Educación por una Maternidad Empoderada y Respetada

COMALES Comunidad de Madres Lesbianas

Comité Ciudadano por la Reproducción Humana Asistida sin Discriminación

CRESEX Centro Regiomontano en Sexología, A.C.

El clóset de Sor Juana

Fundación Arcoiris

GESS Género Ética y Salud Sexual A.C.

Jóvenes LGBT México

LasDosMamis: Activismo Virtual

LesMty

MamásLes México

Teatro Cabaret Reynas Chulas A.C.

Red de Madres Lesbianas en México

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la

Universidad Nacional Autónoma de México



Diputada Martha Lucía Mícher Camarena,

Presidenta de la Comisión de Igualdad de Género de la Cámara de Diputados



Activistas

Ángela Alfarache Lorenzo

Gloria Careaga Pérez

Patria Jiménez Flores



Abogados

Alehlí Ordóñez Rodríguez

José Alberto Ontiveros Escalona

Registro Colectivo de hijos e hijas de familias lesbomaternales y homoparentales

C O N V O C A T O R I A

LasDosMamis: Activismo Virtual 
Red de Madres Lesbianas en México
MamásLes México

Con el apoyo de

Jóvenes LGBT México
CRESEX Centro Regiomontano en Sexología, A.C.
GESS Género Ética y Salud Sexual A.C.
COMALES Comunidad de Madres Lesbianas
El clóset de Sor Juana
LesMty
Colectivo de Investigación y Educación por una Maternidad Empoderada y Respetada
Comité Ciudadano por la Reproducción Humana Asistida sin Discriminación

Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
Universidad Nacional Autónoma de México

Abogados
Alehlí Ordóñez Rodríguez
Geraldina Chávez Lozano
José Alberto Ontiveros Escalona
Leopoldo Loa Romo


INVITAN

A todas aquellas parejas del mismo sexo interesadas en llevar a cabo la el registro de acta de nacimiento de sus hijos o el cambio de apellidos de los mismos, para quedar con el apellido de cada uno de los padres o madres, a participar en el registro y reconocimiento colectivo que se efectuará el día 17 de agosto de 2013, dentro de las instalaciones de la Oficina Central del Registro Civil, ubicada en Arcos de Belén esquina Doctor Andrade, colonia Doctores, delegación Cuauhtémoc, a las 11 am.

B A S E S

El periodo de inscripción para las parejas comenzará desde la fecha de publicación de la presente convocatoria y terminará a las 21:00 horas del día 15 de agosto del 2013.

D O C U M E N T A C I Ó N

CAMBIO DE APELLIDOS
Mención del orden de los apellidos que se pretende.
Copia de la identificación oficial vigente de las madres o los padres.
Comprobante de domicilio del Distrito Federal con fecha expedición no mayor a tres meses de antigüedad en original y copia (si se cuenta con este).
Copia certificada del acta de nacimiento de cada uno de los padres o las madres y menor a reconocer.
Copia certificada de acta de matrimonio (si se cuenta con esta).
Formato de solicitud impreso y firmado por las o los interesados en original y una copia (estos formatos, se les harán llegar a los interesados una vez confirmada su asistencia).

REGISTRO DE NACIMIENTO
Mención del orden de los apellidos que se pretende.
Copia de la identificación oficial vigente de las madres.
Comprobante de domicilio del Distrito Federal con fecha expedición no mayor a tres meses de antigüedad en original y copia (si se cuenta con este).
Copia certificada del acta de nacimiento de cada uno de los padres o las madres.
Certificado de nacimiento expedido por la Secretaría de Salud en original y una copia.
Copia certificada de acta de matrimonio (si se cuenta con ella).,
Formato de solicitud impreso y firmado por las o los interesados en original y una copia (estos formatos, se les harán llegar a los interesados una vez confirmada su asistencia).

La documentación se hará llegar por paquetería o personalmente (previa cita), en un horario de 9 am a 5 pm de lunes a viernes a Pitágoras No. 1013, colonia Del Valle, delegación Benito Juárez, Distrito Federal, México. Código Postal 03100.

C U O T A D E R E C U P E R A C I Ó N
Se establece un pago por concepto de gestión y realización del evento de $1,100.00 pesos por acto (sugerido), se podrá cubrir por vía depósito bancario o efectivo hasta el día del evento, una vez que su documentación se encuentre aprobada para registro.
Para aquellas parejas que no se encuentren en posibilidad de cubrir el pago sugerido de la gestión, favor de comunicarse con los contactos siguientes.

C O N T A C T O S
Alehlí Ordóñez Rodríguez.
alheli110889ord@gmail.com
alehli_ordonez@live.com.mx
Móvil 04455 39 71 69 90
Facebook: aleh.ordonez
Twitter: @alehordonez

LasDosMamis
Ana de Alejandro
cetonanonima@gmail.com
Móvil 04455 33 95 59 95
Facebook: Ana De Alejandro García
Twitter: @LasDosMamis

Veni, vidi.. ¿vinci?

Hace ya un año que vivimos en el DF por circunstancias de vida antes mencionadas, algunas muy tristes para mí, otras incómodas para Crix y otra buenas para ambas. Hace un año que llegamos con hijos y maletas dispuestas a empezar de nuevo. Crix estuvo primero en un taller en Durango donde comenzó a escribir una novela. Yo me fui un mes a Estados Unidos invitada por la Embajada para conocer diversas asociasiones que tratan temas LGBTTTI en el país vecino. Luego entré en la maestría en Estudios de la Mujer donde hago una tesis sobre maternidades lésbicas. En noviembre Crix fue a la segunda parte de su taller de novela. Hacia diciembre nos reintegramos al activismo de maternidades lésbicas por un par de accidentes de la vida y en enero combatimos ferozmente a cierta senadora panista. El último día de 2012 creé la Red de Madres Lesbianas en México en un afán de unir a las madres de distintos lugares del país.

En enero, comencé a coordinar los Talleres para Madres Lesbianas de MamásLes México. En febrero, su fundadora se retiró y me dejó encargados grupo y página de face. En marzo marchamos en la Marcha Lésbica representando a las madres junto con varias mamás del grupo y de la Red. Participé ayudando a algunas parejas de Monterrey a venir a casarse al DF. Juré no volver a hacerlo después. En marzo también Crix terminó su novela y la envió a un concurso. En abril, una compañera de la redme convenció y la ayudé con su boda. Aprovechamos y registramos a su niña con dos mamás auqnue ella hubiera nacido en concubinato, era la primera nena en poder ser registrada aunque hubiera nacido antes de sus mamás estuviesen casadas. En mayo, Crix ganó el concurso.

También en el mes de mayo participamos intensamente en varias actividades por la visibilidad lésbica, una besatón, varias entrevistas, el Femstival, etcétera. En junio fuimos a dar otra plática sobre reproducción asitida y mientras tanto lso talleres de madres se fortalecieron y cada vez asisten más y más madres.

Ahora hay más de 500 miembras en la Red de Madres Lesbianas. Participamos en la Marcha del Orgullo con una manta y repartiendo mucha publicidad. Y finalmente, lo más reciente fue haber ayudado nuevamente a la organización de más bodas, 26 parejas en total. Gracias a la misma abogada que nos ayuda con el trámite de cambio de apellidos para Santiago y Diego.

Las cosas han ido por un lado muy bien, en lo laboral, en lo político, en lo social y por otro muuuy mal, en lo económico y residencial.

En fin, seguimos al pie del cañón, en la lucha haciendo lo que se puede y con un firme propósito en mente, lograr el registro de Santiago y Diego con los apellidos de sus dos mamás en el siguiente orden: De Alejandro Santos.

Poéticamente, el día previo a cumplir un año en esta ciudad, pude estar junto a Mancera en un acto público en el que promete hacer grandes cosas por nuestra comunidad. No, aún no puedo decir que hemos ganado la batalla más importante de nuestras vidas, pero debo agradecer cada día de mi vida a esas personas que hicieron inminente para mí dejar Monterrey, porque gracias a ellas estoy aquí logrando cosas que nunca en mi vida soñé realizar.

Foto recuperada del Facebook de Miguel Ángel Mancera, en caso de duda, esa de amarillo, soy yo! :D

Alehlí Ordoñez (abogada), Miguel Ángel Mancera (Jefe de Gobierno del DF) y yo

Foto recuperada delperiódico Excelsior, http://www.excelsior.com.mx/comunidad/2013/07/14/908834?imagen=3#link-content

Foto recuperada del periódico Informador, http://www.informador.com.mx/multimedia/fotogaleria/18660/

LasDosMamis: Detengamos la propuesta de ley de reproducción asistida

Provoca polémica ley de reproducción

Este artículo salió publicado en el periódico EL NORTE, de Monterrey, en el cual habla sobre la Ley de Reproducción Asistida propuesta por la senadora Maki Ortiz. En Coahuila, en Nuevo León y en el DF se ha dado cobertura a esta ley a todas luces discriminatoria.

Jorge y Javier también le escriben al Senado

Ixtapaluca, Estado de México a 28 de Diciembre de 2012.

SENADO DE LA REPÚBLICA

LXII LEGISLATURA

P R E S E N T E:

AT’N

SEN. PAN. MAKI ESTHER ORTIZ DOMÍNGUEZ

Anteponiendo un afectuoso saludo y deseándoles un memorable fin de año nos permitimos presentarnos, nosotros somos Jorge y Javier mantenemos una relación sentimental desde hace ya diez meses y siete en unión libre. Planeamos unir nuestras vidas ante la ley en un par de meses, Marzo del 2013 para ser exactos. Ante esta situación hemos decidido agrandar nuestra familia, la llegada de un hijo (a) nos bendeciría infinitamente; sin embargo sabemos que no será fácil adoptar puesto que aun en nuestro país hay infinitas trabas para poder hacerlo. Sin embargo nuestra esperanza no muere y convencidos estamos que hay otras alternativas para alcanzar un deseo que ambos estamos deseosos de tenerlo.

Senadores y senadoras ellos también quieren ser papás

SENADORES y SENADORAS DE LAS LXII Y LXIII LEGISLATURAS

AV. PASEO DE LA REFORMA 135, COL. TABACALERA

DEL. CUAUHTÉMOC, CD. DE MÉXICO, C.P. 06030

P R E S E N T E.-

Respetable Senador(a):

Le extendemos un cordial saludo esperando que el próximo año 2013 esté lleno de buenaventuras y logros en su labor como representante del pueblo mexicano.

El motivo de esta carta es para expresar nuestra más profunda preocupación debido a la Iniciativa de Ley que ha presentado la Senadora Panista por el Estado de Tamaulipas Maki Esther Ortiz Domínguez, Presidenta de la Comisión de Salud e integrante de las comisiones de seguridad social, agricultura y ganadería y seguridad pública. Esta iniciativa con proyecto de decreto por el que se crea la LEY GENERAL DE REPRODUCCIÓN HUMANA ASISTIDA, representa para nosotros una barrera directa para llegar a cumplir nuestro sueño de tener hijos, pues este proyecto de ley sólo permitirá el acceso a estos métodos de reproducción a personas infértiles o estériles.

Les presentamos un artículo de Geraldina González de la Vega. Ella desglosa un poco más sobre los puntos positivos y negativos de la Ley de Reproducción Asistida de la senadora Maki Ortiz:

Fertilización in vitro, una opción sin discriminación

Yo, al igual que Criseida y Ana, si no fuera por la posibilidad de la crioconservación y por la no limitación a producir más de 3 embriones, no estaría embarazada. Si estas técnicas estuvieran prohibidas, mis médicos podrían enfrentar hasta 14 años de prisión.

DICIEMBRE 28, 2012

Por: gERALDINA GONZÁLEZ DE LA VEGA

Carta a la senadora Maki Esther Ortíz Domínguez

Carta a la senadora Maki Esther Ortíz Domínguez

Al Senado de la República

A la Opinión Pública

Dentro de 6 días Criseida y yo cumpliremos 9 años de haber decidido unir nuestras vidas en "sagrado matrimonio". Es decir, sagrado para nosotras, ya que en esos momentos (2 de enero de 2004) ninguna ley mexicana contemplaba la posibilidad de unión entre nosotras, e incluso si hubiera existido, lo legal y civil, al ser laico no habría tenido el sentido sagrado que nosotras le imprimimos al jurarnos amor en la Pirámide de la Luna en Teotihuacán. Meses antes, cuando ella aceptó ser mi novia, le dije que la letra chiquita de nuestra relación serían los hijos que yo soñaba con llegar a tener algún día. El 10 de octubre de 2006, gracias a un proceso de fertilización in vitro, nacieron Diego y Santiago: nuestros hijos.

Los pañuelos hablan

¿Ustedes saben qué onda con el movimiento Bordando por la Paz? Pues yo sólo sé que en Monterrey desde hace ya un buen rato hay personas que se han puesto a bordar pañuelos por los desaparecidos en la guerra de Calderón. Los rojos son las muertes, los verdes son desaparecidos, los rosas son los feminicidios de Juárez. Hoy vinieron de varias partes de México a exponer los pañuelos y desde luego vino la gente de Monterrey.

Cómo me rompen los destos los católicos parte III

Viene de Cómo me rompen los destos los católicos parte II

Y sigue el articulito que me mandaron:

Coherente con esta actitud de condenación de la actividad homosexual, pero de amor y comprensión hacia las personas homosexuales, la enseñanza de la Iglesia también condena todo tipo de violencia o agresión hacia estas personas: "Es de deplorar con firmeza que las personas homosexuales hayan sido y sean todavía objeto de expresiones malévolas y de acciones violentas. Tales comportamientos merecen la condena de los Pastores de la Iglesia, dondequiera que se verifiquen

Una medida de acción sería dejar de incitar al odio y a la intolerancia diciendo que somos unos desviados, que hacemos actos desordenados, que somos algo así como la abominación de Dios. Entiendo que no se pueden desdecir como de la ley de gravedad, pero es que tampoco puede decir que es deplorable que nos maltraten. Es ILÓGICO que por un lado digan que lo que hacemos está mal y que por el otro es condenable que nos levante la policía, que nos griten de cosas en la calle, que no nos den empleo, que nuestros hijos crezcan con el estigma. Es tonto, es ilógico, es DOBLE MORAL. No puedo creer que prediquen un falso respeto porque no lo es, en todo caso es condescendencia y gays y lesbianas estamos HARTOS de "compasión", de que se nos trate como personitas, pobrecitas, pecadorcitas ellas, tan en contra de Dios y las buenas costumbres. O hay respeto o no lo hay. O fomentas cero agresión o no te levantas el cuello considerándote tan amoroso que nomás por eso no me vas a mandar a violar con un tubo como Peña Nieto. 

El 23 de julio de 1992, la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó una serie de consideraciones sobre proposiciones de ley en algunos estados de los EE.UU. y en otros países, que harían ilegal la discriminación en base a la "orientación sexual". Es decir, que les concederían a los homosexuales ciertos "derechos", como el de contratos de alquiler de viviendas a parejas homosexuales, el adoptar niños, el ser contratados como maestros en escuelas para cualquier edad, etc. Sobre este punto la Iglesia enseña que: "Las personas homosexuales, como seres humanos, tienen los mismos derechos de toda persona, incluyendo el no ser tratados de una manera que ofenda su dignidad personal. Entre otros derechos, toda persona tiene el derecho al trabajo, a la vivienda, etc. Pero estos derechos no son absolutos; pueden ser limitados legítimamente ante desórdenes externos de conducta...Existen áreas en las que no es una discriminación injusta tener en cuenta la inclinación sexual, por ejemplo en la adopción o el cuidado de niños, en empleos como el de maestros o entrenadores de deportes y en el reclutamiento militar...`La orientación sexual´ no constituye una cualidad comparable a la raza, el grupo étnico, etc., con respecto a la no discriminación. A diferencia de éstas, la orientación homosexual es un desorden objetivo" 9. 

No pues muchas gracias por dejarme vivir bajo un techo como el resto de los mortales. Me encanta el criterio para adoptar. Hay que ser heterosexual. No importa si es secuestrador, si es traficante de niños, si es corrupto, si trabaja en gobierno y roba que da gusto, si maltrata animales, si evade el fisco, si se la vive de huevón comprando cerveza con lo que le dan de Oportunidades, eso no importa, eso es secundario porque el primer requisito es ser heterosexual. Igual acá, no importa si tienes doctorado, si donas ropa al bazar de las monjitas, si no contaminas, si pagas impuestos, si no te roba el Cable, eso no importa, porque eres GAY o eres Lesbiana.

Y claro, todo mundo sabe que ni los gays ni las lesbianas aprenden pedagogía, todo mundo sabe que son pésimos en condición física y como se pintan las uñas peligro se les quiebre una cuando agarren un fusil. Muy objetivo el desorden, muy objetivo.

Continúa en Cómo me rompen los destos los católicos parte IV

AMLO, sería mucho pedir que...

Nuestro querido trol de cabecera nos dice huevonas comunistas porque este 1 de julio votaremos por AMLO. Anda pues, trol anónimo, ladra. Porque para empezar el comunismo es algo tan lejano de nuestros usos y costumbres como pueblo mexicano. Yo simpatizo con AMLO desde que fue Jefe de Gobierno en el DF. Voté por él en el 2006 y porté mi moñito nacional cuando Fox quería desaforarlo por cambiarle el sentido a una calle. Sin embargo, desde mi trinchera como lesbiana madre de familia no estoy cegada a que Andrés Manuel detuvo la reforma al Código Civil del DF para que las personas del mismo sexo pudiéramos contraer matrimonio. Fue hasta Marcelo Ebrard que eso fue posible. Pero ¿saben qué? Marcelo Ebrard será Secretario de Gobernación con AMLO. Yo me sentía profundamente dividida cuando el PRD no había aceptado la alianza con el PT para postular a AMLO porque en realidad creía que eso debilitaría a ambos. Pero en fin, las cosas resultaron como son ahora: AMLO para presidente.

No conozco personalmente a López Obrador. No puedo decir si es conservador y mojigato por el simple hecho de que así es él. O es conservador y mojigato por sus intereses políticos. ¿Se vale? Pues no lo sé. Lo que sí sé es que urge una limpia y una limpieza en las prácticas de gobierno porque todos aquellos que tuvimos la fortuna de vivir nuestra juventud profesional con Fox hemos podido constatar que la oportunidad de trabajo está francamente difícil y que si a eso le sumamos una desmedida voracidad de unos cuantos por poseer, poseer y poseer, la ecuación es bastante sencilla: hacemos (hacen) lo que sea con tal de vivir acorde a las necesidades impuestas por una sociedad de consumo. Ergo, la gente se mata entre sí o mata a otras personas para poder vivir bien un espectro de vida de 10 años, pero bien vividos, lejos de pensar en un futuro más largo. La inmediatez nos gana.Y eso no es producto de otra cosa sino del neoliberalismo que a huevo quiere que consumas y consumas y consumas para darle más y más dinero a un grupo o una persona. ¿Comunista yo? No, caray, pero yo también quiero vivir bien. Yo no quiero que dejen sus comodidades y confort los demás, quiero tenerlo yo también.

Así que sí, AMLO es lo menos peor. Lo más cercano a equilibrar esta balanza. No ofrece gran cosa. Ofrece lo mismo pero sin corrupción. Ofrece lo mismo pero sin tantos compromisos. Y eso es una enorme ventaja porque los programas y propuestas que en esencia son buenas ideas, se vuelven más operativos y más eficientes. Esto, como podrán ver, no quiere decir que AMLO sea realmente una izquierda progresista. Es un político preocupado por el bienestar social, en todo caso.

El día de hoy circuló en la red el siguiente video del debate #YoSoy132:

Del anterior video puedo decir varias cosas:

1. Quadri, Quadri, Quadri... nada más distrayendo votos.

2. Josefina: Se la jugó bien a Andrés Manuel.

3. El Peje me intriga mucho. Nunca he entendido su moderación en este tema. Ahora bien, no está diciendo que no lo hará, sino cómo lo hará. Pero no lo defiendo, ni lo voy a defender. Encuentro muy arriesgado someter derechos humanos, civiles y reproductivos de un sector vulnerabilizado a la opinión de la gente cuya educación ha estado a cargo de Televisa y de la Secretaría de Educación Pública. Sobre todo porque a los gays y lesbianas no nos consultan sobre los derechos que nosotros pensamos que los heterosexuales deben tener. Imagínense si ahora la comunidad LGBTI fuera consultada para que opinemos si los bugas pueden casarse o no, si su unión es válida en todo el país o sólo en el DF, si los bugas pueden tener o no hijos, si pueden o no adoptarlos.  Igual de absurdo nos suena a nosotros. Yo creo que no necesitamos recordarle que las leyes legislan realidades, pero si es necesario saldremos a recordárselo.

Es un honor estar con Obrador

La verdad que sí. Llegamos puntualitas hoy (20 de junio) a las 6pm a la Macro y algunos minutos después llegó el Peje para su cierre de campaña en Monterrey. Soy fan. No lo puedo negar. Llevaba yo un muy folclórico vestido amarillo como el rayito de esperanza que nos ilumina. Y Crix, obvio hizo fila para que le regalaran su gorra del PT. Así pues, vimos muchas caras conocidas por ahí, pero obviamente la que fuímos a ver fue la de Andrés Manuel López Obrador.

México tiene que cambiar

Pensé mucho en cómo titular esta entrada. Pensé en: "¿Alguna idea de lo que es la propiedad privada?" o también en: "Estoy segura que a la FEPADE le gustaría saber esto" o también: "¿Qué pensaría la Coordinación de Idiomas de esto?" o quizás: "Elba Esther Gordillo's Sons" o un muy simple, escueto y sencillo: "Estoy confundida".

Porque en realidad lo estoy.

Como muchos de ustedes sabrán, Ana y yo estamos dando clases en una escuela primaria en una de las zonas más marginadas de Monterrey. Una de las más pobres y por consecuente una de las de más bajo nivel académico. No entraré en detalles sobre mis experiencias con los alumnos porque esas son harina de otro costal. De lo que quiero hablarles es de una serie de presiones electorales a las cuales hemos sido sometidas y que me he callado por este miedo absurdo que todas las lesbianas tienen de perder su trabajo. Hoy de regreso a casa venía pensando en eso precisamente, en cómo he decidido mantener mi activismo fuera de los salones de la SEP en una especie de respeto mutuo que se pactó en el mes de noviembre. En el mencionado acuerdo, nosotras mantendríamos nuestros asuntos activistas fuera de los salones, lejos de maestros y alumnos, y ellos no se meterían con nosotras. Sin embargo, esta notificación no le llegó a alguien en nuestra escuela porque a menos de un mes de las elecciones han pasado mil y una peripecia que relataré a continuación.

Para empezar, quiero aclarar que los maestros de inglés NO pertenecemos a la SEP. Somos contratados eventualmente y le proveemos el servicio a las escuelas, pero ni estamos sindicalizados, ni tenemos prestaciones, ni tenemos nada que ver ni con la Sección 21, ni la Sección 50, ni el SNTE, ni muchísimo menos con el Partido Nueva Alianza. Es decir, como maestra de Inglés yo no tengo ni por qué quedar bien, ni mal con el sindicato, ya que mi única obligación es acatar el reglamento interno de la escuela, cumplir con mis horas de clase y en última instancia rendirle cuentas a la Coordinación de Idiomas.

No obstante y por compañerismo y por armonía, participamos en todas y cada una de las actividades de la escuela en las que podemos contribuir, aún y cuando se trate de recaudar fondos para el delegado del Sindicato. Porque sí, nos piden cuotas carísimas para fiestas de la Delegación, fiestas a las que ultimadamente no tienen, ni tendrán beneficio para un profesor de Inglés que esté bajo el esquema en el que Ana y yo estamos. Lo mismo nos asignan una escuela en Monterrey, que en San Nicolás, que en Guadalupe, que en Apocada, que en Santa Catarina, que en Escobedo.

Total, compramos el boleto y fuimos a la dichosa fiesta que tenía carácter de obligatorio porque en realidad no queremos pelear. Total, a la tierra que fueres, haz lo que vieres. Y la cosa debió parar ahí pero no paró. Cierto día nos solicitaron de manera cordial que apoyáramos al delegado del sindicato que estaba de candidato a diputado en el distrito donde está nuestra escuela. La cordialidad empezó a menoscabarse cuando nos pidieron nuestras credenciales para votar pero como yo ni suelo cargarla y mi domicilio no corresponde ni remotamente a ese distrito electoral, ya ni me enteré para qué las querían. Digamos que ahí se prendieron las señales de alerta y vaya que tuvimos razón, porque fue cuestión de días para que nos pidieran que nos presentáramos un sábado a ayudarle a volantear al candidato. Era casi casi una orden y nadie se atrevió a faltar, excepto Ana y yo que por fortuna teníamos que trabajar ese día. La idea de ir a repartir vasos y demás parafernalia es que como somos los profes de la escuela, las familias nos recibirían de mejor manera si veían una cara conocida. A mí la cosa no me gustó, pero ultimadamente uno es muy libre de hacer lo que quiera; creo que fuera del horario de clases uno es libre de hacer lo que se le hinche la gana... pero por convicción. Yo soy una persona comprometida pero con la causa que me convence. Y el problema con estas exortaciones es que hasta la fecha la única causa por la cual hay que apoyar según he entendido (y a lo mejor he entendido mal) es que si uno está con el delegado, uno puede favorecerse con, digamos, una basificación o un turno en la tarde. Y esa, me disculpan, no es una convicción. Primero, porque la educación en México no debe depender de la simpatía de la cual el maestro goce con el delegado, y la oportunidad laboral tampoco debe depender de ese tipo de conveniencias. Pero bueno, cada quien es libre de apoyar a quien quiera, si es que quiere. Y eso me parece terrible de parte del directivo: comprometer a su personal a apoyar a un candidato sin respetar las creencias, preferencias o compromisos que los demás tienen. Mucho nos han dicho que si ayudamos al candidato en esto, el candidato ayudará a la escuela en el futuro, sobre todo que es la más pobre de la zona. Yo no tengo idea de todo lo que el candidato ha hecho por el plantel. No sé si ha contribuido a las mejoras y no sé de qué manera va a contribuir para corresponder a esta muestra de disciplina política. No tengo idea y me gustaría saber, aunque me parece que sería más loable de su parte que la ayudara por mera buena gente que es. No digo que vaya como buen samaritano por la vida, digo que haga bien su papel de gestor y que no condicione las mejoras que necesita la escuela. En todo caso, yo votaría por él, yo invitaría a la gente que votara por él si pudiera decirles qué cosa importante ha hecho por la comunidad, pero no lo sé, nadie me lo ha dicho.

Yo soy de la idea en que los recursos que son para las escuelas deberían quedarse fuera de esta pugna por el poder político-partidista, en especial en un barrio como ese. Ahí debería estar la mejor escuela, el mejor personal, los mejores maestros. ¿Por qué? Muy sencillo: Nos estamos matando unos a otros, valoramos poco la vida per sé en comparación de vivirla con lo que pensamos que necesitamos, estamos criando pandilleros y malandrines y en lugar de dedicar nuestros esfuerzos y nuestro dinero en echar para arriba la escuela, pretenden que la utilicemos en hacer diputado a un vato que de haber querido ya habría hecho mejoras. En pocas palabras, no hay ni una sola evidencia que indique que si no apoyamos, no quedaremos expuestos como los que no quisimos cooperar, entonces nuestro ascenso y nuestras oportunidades se quedarán en la congeladora hasta que cambie la mesa, el sexenio, etc, etc.

Pero ese finalmente no es mi problema. Acá el problema es otro. Ana y yo simpatizamos con las ideas de López Obrador. Hemos seguido su trayectoria política y como no somos de voto nulo, votar por él se nos hace la mejor opción. Tenemos amistades que están en contra del sistema y quisieran más bien colpsarlo antes que reformarlo. No conozco gente que admita que votará por Peña Nieto, conozco a muchísima gente que juega a que votará por Quadri, y conozco a muchos otros que son panista de hueso colorado y que no les importa que JVM no esté dando el ancho. Si hablamos de partidos políticos, nos inclinamos más a apoyar al PRD por razones políticas. Es el único partido que a nivel nacional ha logrado legislacione importantes como la despenalización del aborto, la sociedad de convivencia y ahora el matrimonio universal. Yo me prefiero apartidista, Ana se prefiere perredista.

Ana y yo decidimos pegar una calcomanía en el Queer Móvil para apoyar al Peje de nuestros amores.

Y el día de hoy en la escuela de pronto fuimos víctimas de una vandalización. A todos los maestros nos pegaron a la de a huevo una calcomanía del candidato de Nueva Alianza.

Aquí es donde pensé lo de la propiedad privada. Tengo mis asegunes con la propiedad privada pero tal cual, en esto caso aplica así:  Mi carro es muy mi carro. Mi carro es mi propieda privada. Cualquier cosa que YO decida pegarle, es muy mi decisión, más en estos tiempos en que hay libertad política... o algo así. Y si ALGUIEN diferente a mí piensa que esa propaganda no debería estar en mi carro, pues ese alguien puede pensar lo que quiera, pero NO PUEDE bajo ninguna circunstancia intentar quitarla para intentar pegar otra.

Ardí en cólera cuando me percaté que habían intentado quitar la calcomanía de AMLO para pegar la del candidato. Me enojó porque no me parece que los tiempos estén para este tipo de prácticas y porque no me parece que estemos obligados a portar propaganda de candidatos con los cuales no simpatizamos en aras de un beneficio personal o porque nuestros jefes se vayan a enojar y nos agarren de encargo. Yo misma tengo mis reservas y no quisiera echarme encima a ningún directivo por esta situación, pero tampoco podemos permitirnos ser tan agachones. Intentamos de buena manera hacerles comprender que no apoyaríamos al candidato. Para nada hemos sido las revoltosas que por todo se pelean pero que no se metan con mis macetas!

Estamos a un mes de las elecciones y el horno está BIEN CALIENTE!
Nuestra postura es esta:

  Ojalá no haya represalias. Ojalá no haya necesidad de pelearnos por esto. Ya les contaremos.