Maternidad subrogada

Antes no estaba regulada la reproducción asistida ni en el DF ni en ninguna otra parte, pero ahora sí. Resulta que ahora es específico que para que una mujer "preste" el vientre ÚNICAMENTE se puede bajo el siguiente contexto: que la mórula provenga de una mujer y un hombre unidos por matrimonio o concubinato y que sea porque la mujer no puede gestar al niño. ¿Qué quiere decir esto? Pues que el tratamiento que hicimos para tener a Diego y Santiago queda en el limbo y si quisiéramos repetirlo o si quisiéramos hacerlo en nuestros días, podría interpretarse como ilegal. La ley, en cuanto a las parejas del mismo sexo, cuenta con mucho huecos, y mientras los bugas se comen el seso pensando en si esta ley es altruismo o negocio, yo lo que veo es una descarada omisión para nuestras parejas. ¿O qué acaso ser una mujer o un hombre unido en matrimonio a otra mujer o a otro hombre no es infertilidad?

Y no, por favor no me digan que es contra natura, porque "forzar" a la naturaleza para que una mujer heterosexual o un hombre heterosexual, ambos infértiles, sea cual sea su estado civil tenga hijos es igual de contra natura que nosotras lesbianas, que nosotros gays queramos tener hijos. Hay que pensar, por un solo momento, en que todo ser humano tiene derecho a su descendencia. Y sí, hay que pensar en el bien supremo del infante, pero ¿quién piensa entonces en el derecho de los que estamos vivos y queremos ejercer nuestra maternidad y paternidad?

Para leer más acerca de la ley de maternidad subrogada AQUÍ.

Acciones contra lo excluyente de la ley AQUI.